lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2023-1-119-124lowmgou-882Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESИмперативы и частное право: современные вызовыImperatives and Private Law: Modern ChallengesДашкоА. В.DashkoA.

Александр Викторович Дашко, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры

кафедра гражданского права и процесса

115432

2-й Кожуховский пр-д, д. 12, стр. 1

Москва

Alexander V. Dashko, Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof .

115432

2 Kozhukhovsky pr-d. 12-1

Moscow

89262322007@mail.ruМосковский университет имени С. Ю. ВиттеРоссияWitte Moscow UniversityRussian Federation20231804202301119124Copyright © Дашко А.В., 20232023Дашко А.В.Dashko A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/882

   Цели. Выявить роль и влияние императивных норм на регулирование гражданского оборота. Сформировать концепцию о разумности презумирования диспозитивности частного права.   Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ судебной практики по применению императивных норм гражданского законодательства, их влияния на судебное правотворчество. Приведён анализ взглядов исследователей на природу императивных норм и их соответствие договору.   Результаты. Анализ показал, что суды не всегда применяют императивные нормы, действующие в момент заключения договора между сторонами, особенно в тех случаях, когда это представляется несправедливым.   Теоретическая и / или практическая значимость. Представлены направления по дальнейшему изучению проблематики. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

   Aim. To identify the role and influence of mandatory norms on the regulation of civil turnover. To form the concept of the reasonableness of the presumption of the dispositivity of private law.   Methodology. The main content of the study is the analysis of judicial practice on the application of mandatory norms of civil legislation, their impact on judicial law-making. The analysis of researchers’ views on the nature of imperative norms and their compliance with the contract is given.   Results. The analysis has shown that the courts do not always apply the mandatory rules in force at the time of conclusion of the contract between the parties, especially in cases where it seems unfair.   Research implications. Directions for further study of the problem are proposed. Proposals for improving the current legislation are formulated.

денежная распискадоговор субподрядадействие законаимперативные нормынатуральные обязательстваничтожные сделкисвобода договоратара и упаковкаmonetary receiptsubcontracting agreementoperation of the lawmandatory normsnatural obligationsvoid transactionsfreedom of contractpackaging and packagingReferencesАпестина М. Н. Заключение и исполнение договоров: практические рекомендации для бизнеса / М. Н. Апестина. – М.: Редакция «Российской газеты», 2020. – 144 с.Apestina M. N. Zaklyucheniye i ispolneniye dogovorov: prakticheskiye rekomendatsii dlya biznesa [Conclusion and execution of contracts: practical recommendations for business]. Moscow, Redakciya “Rossiyskaya Gazeta”, 2020. 144 p.Васьковский Е. В. Учебник гражданского права : Вып. 1 / Е. В. Васьковский. – СПб., 1894. – 169 с.Vaskovsky E. V. Uchebnik grazhdanskogo prava. Vyp. 1 [Textbook of civil law. Iss. 1]. St. Petersburg, 1894. 169 p.Волос А. А. Принципы гражданского права в условиях цифровизации: проблемы методологии исследования / А. А. Волос // Российский юридический журнал. – 2022. – № 4. – С. 55–64.Volos A. A. [Principles of civil law in the context of digitalization: problems of research methodology]. In: Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal [Russian Journal of Law], 2022, no. 4, pp. 55–64.Гражданское право : учебник : Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2020. – 1040 с.Sergeeva A. P., ed. Grazhdanskoye pravo. T. 1 [Civil law. Vol. 1]. Moscow, Prospekt Publ., 2020. 1040 p.Краснов Ю. К. Юридическая техника : учебник / Ю. К. Краснов, В. В. Надвикова, В. И. Шкатулла. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.Krasnov Yu. K., Nadvikova V. V., Shkatulla V. I. Yuridicheskaya tekhnika [Legal technique]. Moscow, Yustitsinform Publ., 2014. 536 p.Михеева И. Е. Проценты и иные платежи по кредитному договору / И. Е. Михеева. – М.: Юстицинформ, 2019. – 204 с.Mikheeva I. E. Protsenty i inyye platezhi po kreditnomu dogovoru [Interest and other payments under the loan agreement]. Moscow, Yustitsinform Publ., 2019. 204 p.Федотов А. Г. Натуральные обязательства / А. Г. Федотов // Вестник гражданского права. – 2010. – № 1. – С. 79–131.Fedotov A. G. [Natural obligations]. In: Vestnik grazhdanskogo prava [Bulletin of Civil Law], 2010, no. 1, pp. 79–131.Ворожевич А. С. Физические лица как субъекты российского гражданского права / А. С. Ворожевич, О. И. Гентовт, Н. В. Козлова. – М.: Статут, 2022. – 350 с.Vorozhevich A. S., Gentovt O. I., Kozlova N. V. Fizicheskiye litsa kak subyekty rossiyskogo grazhdanskogo prava [Individuals as subjects of Russian civil law]. Moscow, Statut Publ., 2022. 350 p.Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах о признании брака недействительным / А. В. Фиошин // Нотариус. – 2017. – № 7. – С. 24–26.Fioshin A. V. [Estimated concepts in the norms on the recognition of marriage as invalid]. In: Notarius [Notary], 2017, no. 7, pp. 24–26.Шиткина И. С. Исполнительные органы хозяйственного общества / И. С. Шиткина. – М.: Статут, 2022. 316 с.Shitkina I. S. Ispolnitelnyye organy khozyaystvennogo obshchestva [Executive bodies of an economic society]. Moscow, Statut Publ., 2022. 316 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.