lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2023-2-118-124lowmgou-924Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESОсобенности исследования микропризнаков почерка в рамках производства судебно-почерковедческой экспертизыPeculiarities of Examining the Handwriting Microfeatures in the Framework of Forensic Handwriting ExaminationЧерепенькоГ. В.CherepenkoG.  V.

Черепенько Георгий Васильевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики; ведущий эксперт-криминалист

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Georgie V. Cherepenko – Cand Sci. (Law), Senior Lecturer, Department of Criminal Procedure and Criminalistics; Leading forensic expert

ul. Veri Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow region

georgiech88@gmail.comГосударственный университет просвещения; АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»РоссияState University of Education; Non-profit organization «Center for Forensic Examinations and Research»Russian Federation20232507202302118124Copyright © Черепенько Г.В., 20232023Черепенько Г.В.Cherepenko G. .Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/924Цель

Цель. Выработка авторского определения микропризнаков почерка как совокупности их свойств, имеющих значение для процесса исследования почерка.  

Процедура и методы

Процедура и методы. Сравнительным исследованием выявлены основные свойства признаков почерка в целом, на основании которых были установлены качественные характеристики микропризнаков почерка. Основой для экспериментального материала стали 60 записей, выполненных с использованием 60 шариковых ручек как наиболее распространённого письменного прибора. На основании проведённого эксперимента были получены данные о количественных характеристиках микропризнаков почерка.  

Результаты

Результаты. Качественно-количественная характеристика позволила сформулировать их авторское определение.  

Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированное определение может быть использовано для дальнейшего развития теории судебно-почерковедческой экспертизы и экспертологии. Выявленные наиболее устойчивые микропризнаки почерка могут быть использо­ваны практикующими экспертами-почерковедами для повышения идентификационной значимости простых и кратких объектов исследования в случае, если криминалистически значимая информация, полученная традиционным способом, недостаточна.

Aim

Aim. Development of the author’s definition of handwriting microfeatures as a set of their properties that are important for the process of handwriting examinations.  

Methodology

Methodology. A comparative study revealed the main properties of handwriting features in general, on the basis of which the qualitive characteristics of handwriting microfeatures were established. The basis for the experimental material ware 60 manuscripts made using 60 ballpoint pens as the most common writing instrument. On the basis of the experiment the data on the quantitative characteristics of hand­writing microfeatures were obtained.  

Results

Results. Qualitative and quantitative characteristics allowed us to formulate their author’s definition.  

Research implications

Research implications. The formulated definition can be used for further development on the theory forensic handwriting examination and expertology. The most stable handwriting microfeatures identified can be used by the practicing handwriting examiners to increase the identification significate of simple and brief research objects when forensically significant information obtained by the traditional method is insufficient.

почеркмикроскопиясудебно-почерковедческая экспертизатермины и определенияhandwritingmicroscopyforensic handwriting examinationterms and definitionsReferencesБобовкин С. М.О развитии теории и методики судебно-почерковедческой экспертизы текстов малого объема и кратких записей // Вестник Московского университета МВД России.2015.№ 7.С. 195–199.Bobovkin S.M.[On the development of the theory and methodology of forensic handwriting examination of texts of small volume and short notes].In: Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2015, no. 7, pp. 195–199.Дмитриев Е. Н., Подкатилина М. Л.Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов.М.: Вилдис, 2011.36 с.Dmitriev E. N., Podkatilina M. L.Sudebno-tekhnicheskoye issledovaniye morfologii shtrikhov sovremennykh pishushchikh priborov [Forensic-technical study of the morphology of the strokes of modern writing instruments].Moscow, Vildis Publ., 2011.36 p.Жижина М. В.Судебно-почерковедческое исследование по цифровым скан- и фотокопиям документов.Часть 2 // Теория и практика судебной экспертизы.2022.Т. 17.№ 3.С. 94–103.Zhizhina M. V.[Forensic handwriting research on digital scan and photocopies of documents.Part 2].In: Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy [Theory and practice of forensic science], 2022, vol. 17, no. 3, pp. 94–103.Исаенко В. Н.Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы) // Лоббирование в законодательстве.2023.Т. 2.№ 1.С. 29–36.Isaenko V. N.[The probable conclusion of an expert in a criminal case: assessment and use by the prosecutor in court (debatable issues)].In: Lobbirovaniye v zakonodatelstve [Lobbying in legislation], 2023, vol. 2, no. 1, pp. 29–36.Купин А. Ф.Оценка достоверности результатов повторных судебных почерковедческих экспертиз // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятель­ности частных экспертов: материалы международной научно-практической конференции / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2022.С. 150–155.Kupin A. F.[Evaluation of the reliability of the results of repeated forensic handwriting examinations].In: Rossinskaya E. R., ed.Sovremennoye sostoyaniye, problemy i perspektivy razvitiya sudebno-ekspertnoy deyatel’nosti po konkretnym delam: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Current state, problems and prospects for the development of forensic activities of private experts: materials of the international scientific-practical conference].Moscow, Prospekt Publ., 2022, pp. 150–155.Охлупина А. Н.Теоретические, методические и организационно-тактические основы применения интеллектуальных систем в судебно-почерковедческом исследовании подписей: дис.канд.юрид.наук.М., 2019.192 с.Okhlupina A. N.Teoreticheskiye, metodicheskiye i organizatsionno-takticheskiye osnovy intellektual’nykh sistem v sudebno-posledstvennom issledovanii podpisey: dis. kand. yur. nauk [Theoretical, methodological and organizational-tactical foundations for the use of intelligent systems in forensic handwriting analysis of signatures: Cand.Sci.thesis in Legal sciences].Moscow, 2019.192 p.Прокуров Е. В.Современные проблемы объективизации экспертной оценки признаков почерка: дис....канд.юрид.наук.Волгоград, 2016.402 с.Prokurov E. V.Sovremennyye problemy obyektivizatsii ekspertnoy otsenki priznakov pocherka: dis. kand. yur. nauk [Modern problems of objectification of expert evaluation of handwriting features: Cand.Sci.thesis in Legal sciences].Volgograd, 2016.402 p.Рыбалкин Н. А.Современные вызову судебно-почерковедческой экспертизы // Известия Тульского государственного университета.Экономические и юридические науки.2021.№ 4.С. 83–87.Rybalkin N. A.[Contemporary challenges of forensic handwriting expertise].In: Izvestiya Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskiye i yuridicheskiye nauki [Proceedings of the Tula State University.Economic and legal sciences], 2021, no. 4, pp. 83–87.Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2018.704 с.Rossinskaya E. R., ed.Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskikh protsessakh [Forensic examination in civil proceedings].Moscow, Prospekt Publ., 2018.704 p.Хакимов Н. Н.К вопросу о криминалистическом исследовании подписи // Право и практика.2021.№ 3.С. 90–95.Khakimov N. N.[On the issue of forensic investigation of the signature].In: Pravo i praktika [Law and Practice], 2021, no. 3, pp. 90–95.Ярощук И. А., Гриневич К. В.Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного по­черкового объекта // Актуальные проблемы российского права.2021.Т. 16.№ 8.С. 141–151.Yaroshchuk I. A., Grinevich K. V.[Problematic issues of signature examination as a small handwriting object].In: Aktualnyye problemy rossiyskogo prava [Actual problems of Russian law], 2021, vol. 16, no. 8, pp. 141–151.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.