CRIMINAL PSYCHOLOGICAL ABUSE WITH THE USE OF ANIMALS
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2020-1-122-129
Abstract
The aim of this paper was to analyze the types of criminal psychological abuse understudied in the theory of criminal law and rarely found in forensic practice. Methodology and Approach. The procedure for studying criminal assaults with the use of animals was based on the use of the logical-legal method, semantic, socio-psychological, comparative legal and a selective analysis of law enforcement practice. Results. In course of the study, an independent criminal legal nature of psychological abuse with the use of animals was revealed. The conclusions were made concerning the presence of a criminal threat in case of an animal attack. Theoretical and Practical Value. The theoretical aspect lies in summarizing the threats of violence and the mechanism of intimidation of the victim in its objectivity and subjective perception. The practical aspect is in grounding criminal liability for robbery, extortion, theft, hooliganism and other crimes connected with the threat of an animal attack. The article is intended for teachers, researchers, practitioners and anyone interested in criminal law issues
About the Author
A. M. Pleshakov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V. Y. Kikot
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Абубакиров Ф. М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8. С. 19-22.
2. Алексеева Л. В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний: учеб. пособие. Тюмень, 1998. 128 с.
3. Белогривец-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, СПб, Харьков, 1903. 618 с.
4. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 167 с.
5. Гертель Е. В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 16-20.
6. Гребенкин Ф. Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительно-правовой анализ). Киров, 2008. 188 с.
7. Еникеев М. И. Судебная психология. М., 1975. 137 с.
8. Зурушев А. К. Категория «насилие» в нормах Особенной части УК РФ и проблемы судебно-правовой оценки // Российский судья. 2008. № 9. С. 29-30.
9. Кандыба В. М. Криминальный гипноз. СПб., 2001. 448 с.
10. Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. 2006. № 3. С. 37-40.
11. Крашенинников А. А. Угрозы в уголовном праве России (проблемы теории и правового регулирования). Ульяновск, 2002. 152 с.
12. Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. 103 с.
13. Лукьянова И. В. Угроза как преступление в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 184 с.
14. Наумов А. В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 51-56.
15. Новиков В. А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2013. № 3. С. 34-38.
16. Применение насилия: понятие и квалификация: пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2016. 335 с.
17. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. 239 с.
18. Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. 62 с.
19. Чудновский В. С., Чистяков Н. Ф. Основы психиатрии. Ростов н/Д: Феникс, 1997. 448 с.
20. Яни С. Преступность и животный мир (обзор) // Советская юстиция. 1989. № 22. С. 30-31.
Review
Views:
118
Email this article 