Судебная неустойка vs астрэнт
https://doi.org/10.18384/2949-513X-2023-4-67-74
Аннотация
Цель. Выявление различий классической модели астрэнта со введённым в России институтом судебной неустойки.
Процедура и методы. Анализируются ключевые признаки судебной неустойки и астрэнта, выявляются особенности правоприменительной деятельности при применении астрэнта во Франции, рассматриваются основные виды классического астрэнта, основания применения, субъектный состав. Исследуется возможность отмены судебной неустойки соглашением сторон (в России). Аргументируется ценность классической модели астрэнта как санкции за неуважение к суду, способствующей усилению неотвратимости исполнения судебных актов цивилистического характера.
Результаты. По итогам исследования сделан вывод о некорректности однозначного приравнивания судебной неустойки к классическому астрэнту и использовании в российской правовой системе формулировки «астрент».
Теоретическая и/или практическая значимость. Обновлена проблематика понимания содержания судебной неустойки как ограниченной копии классического астрэнта.
Об авторе
Е. Н. Кузнецов
Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева
Россия
Россия
Кузнецов Евгений Николаевич – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В . Ф . Яковлева
620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Список литературы
1. Буланова Д. С., Кравцов Р. В. Правовая природа астрента // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 2. C. 28–32.
2. Варчук А. А., Пашкова Д. А. L’astreinte & астрент: сравнительно-правовой аспект // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 2. С. 22–30.
3. Кольцова Л. Н. Судебная неустойка (астрент) как мера ответственности должника за неисполнение судебного решения // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2018. № 7. С. 103–107.
4. Кузнецов Е. Н. Астрэнт (astreinte) как способ принуждения должника в исполнительном производстве Франции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003. № 2. С. 430–446.
5. Лобышева Е. А. Астрент в российском и зарубежном праве // Юридический вестник молодых учёных. 2016. № 3. С. 34–38.
6. Протасова Д. С. Судебная неустойка: становление, понятие и ее правовая природа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 11-4. С. 98–102.
7. Ярков В. В. Астрент в российском праве. Комментарии экспертов // Закон. 2014. № 4. С. 34–47.
8. Labbay A. L’astreinte, un nouveau mode de financement au service de l’environnement? // Pandémies et épidémies. 2021. № 19. P. 137–145.
9. Leval G. De, Compernolle J. V. L’astreinte. Larcier, 2023. 102 p.
10. Payan G. Point de départ d’une astreinte: incidence de la régularité de la signification de la décision. Dalloz Actualité, 2022. 20 p.
Рецензия
Просмотров:
69
Послать статью по эл. почте 