RUSSIAN CONSTITUTION SUPREMACY: TOWARDS PROBLEMATIC ASPECTS OF THE CONCEPT

The purpose of this work is to identify new aspects of the problem of identifying the most important property of the Constitution of Russia - supremacy in the context of its differences from the highest legal force. Methodology and Approach. The article considers the need for amendments to the Constitution and assesses its stability as a self-sufficient regulator. The supremacy of the Constitution is viewed as a property that increases the responsibility of law enforcement bodies for the substance of regulated relations and their quality. The difficulties of its identification during the crisis of socio-economic state of the public organism are revealed. During the study, the comparative legal method, formal logical, dialectical methods were used. Results. In the course of the study, the characteristics of the supremacy of the Constitution were identified, which made it possible to clarify its concept, providing additional opportunities to increase the legal level of the Basic Law and improve the quality of its balance of the basic principles of society. Theoretical and Practical implications. The results of the study contribute to the theory of constitutional law, creating the prerequisites for a further in-depth conceptual study of the process of improving the regulatory properties of the country's Basic Law and strengthening its authority.

Constitution, supremacy, higher legal force, regulatory features, identification, substantive content, act of will, sovereign

1. Бланкенагель А. «Прощай, Совет Европы!» или «Совет Европы, давай поговорим!»? // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 6. С. 135-150.

2. Васильев С. В. Некоторые замечания о сравнительном опыте России и Германии по вопросу верховенства конституций [Электронный ресурс] // От Версаля и Веймара до образования двух Германий (ФРГ и ГДР), 1919-1949 гг.: актуальные вопросы исторической германистики, отечественной и всеобщей истории, геополитики и международных отношений, социально-гуманитарных наук и права: материалы конференции. URL: https://lib.vsu.by/jspui/bitstream/123456789/19028/1/274-276.pdf (дата обращения: 14.04.2020).

3. Игумнов Н. А. Модернизация Конституции Российской Федерации и конституционное правосудие: в поисках разумного баланса // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 5. С. 71-75.

4. Кравец И. А. Конституционный символизм, модернизация Конституции и информационное общество (между учредительным и информационным конституционализмом для России) // Lex russica. 2020. № 1. С. 43-58.

5. Морщакова Т. Г. Текст и реальность // Новая газета: [сайт]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/06/84197-tekst-i-realnost (дата обращения: 14.04.2020).

6. Сасов К. Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 года № 1-З // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2020/03/19/pravovoj_analiz_zaklyucheniya_konstitucionnogo_suda_rf_1-z_ot_16_marta_2020_g (дата обращения: 14.04.2020).

7. Чупилкина А. Ф. Трансформация мировой конституционной мысли: к вопросу об обязательных социально-экономических частях системы новой российской Конституции // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 12. С. 36-40.