Оздоровление сделок с пороками их совершения

Цель. Исследование оздоровления сделок – института конвалидации и выявления проблем применения данного института на практике как особого правового инструмента, который позволяет выйти из общего понимания последствий недействительности сделок и признать сделку с пороком действительной.

Процедура и методы. В работе использовались методы: формально-юридический, сравнительно-правового анализа и систематизации. Применение формально-юридического метода позволило исследовать существующие термины и категории, необходимые для стабилизации гражданского оборота. Применение метода сравнительно-правового анализа и систематизации позволило провести соотношение правила эстоппель с институтом конвалидации недействительных сделок и выявить необходимость совершенствования законодательного регулирования института конвалидации.

Результаты.  Обосновывается положительный эффект применения конвалидации сделок для обеспечения стабильности договорных отношений в предпринимательской сфере. Автор отмечает, что применение конвалидации для оздоровления сделки предотвращает разрушительные последствия недействительности сделок. Наряду с этим выявлена необходимость для единообразного применения в судебной практике на законодательном уровне установить ограничительные пределы применения конвалидации путём указания на сделки, к которым может быть применена данная процедура с установлением судебного порядка оздоровления сделок и определения круга лиц, имеющих право, предъявления соответствующих требований.

Теоретическая и/или практическая значимость. Предложения и выводы, содержащиеся в данной статье, могут лечь в основу дальнейшего изучения в сфере исцеления, оздоровления сделок с пороками их совершения.

1. Аминева Г. Р. Особенности реализации принципа добросовестности в гражданских отношениях // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 5-1. С. 107–110.

2. Васильев А. С., Мурзин Д. В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 65–77.

3. Вестов Ф. А., Фаст О. Ф. Отдельные аспекты реализации принципа справедливости в публичном и частном праве // Основы экономики, управления и права. 2020. № 4. С. 35–39.

4. Голубцов В. Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. 2020. № 2. С. 142–150.

5. Кочергин П. В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 80–88.

6. Лужина А. Н. Эстоппель в гражданском правоотношениях (обзор) // Журнал социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право: Реферативный журнал. 2021. № 2. С. 166–175.

7. Мазур И. К. Понятие добросовестности в гражданском праве: обзор существующих подходов // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2024. № 3. С. 125–131.

8. Нам К. В. Эстоппель в контексте принципа добросовестности // Закон. 2020. № 4. С. 38–46.

9. Останина Е. А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 11. С. 38–45.

10. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2018. 1264 с.

11. Соляник В. В., Никоненко Е. И. Институт добросовестности: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 2. С. 219–225.

12. Тужилова-Орданская Е. М., Низамова Г. Х. Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 3. С. 64–71.

13. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. 602 с.

14. Фаст О. Ф. Соотношение категорий «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и «ПРАВО» // Современное право России: проблемы и перспективы: сб. ст. М.: Институт мировых цивилизаций, 2022. С. 444–451.

15. Федоров Д. В. Эстоппель в арендных и иных длящихся отношениях // Закон. 2020. № 4. С. 65–78

16. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000. 162 с.

17. Якушева Е. Е. Принцип эстоппеля в гражданском праве как механизм предотвращения противоречивого поведения // Lex Russica. 2023. № 8. С. 52–66.