УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАПРЕТ КАК МЕРА ПРОФИЛАКТИКИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОВЕДЕНИЯ, СОЗДАЮЩЕГО УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ: ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2021-1-63-71
Аннотация
Цель. Разработать предложения и рекомендации, направленные на развитие мер профилактики дорожно-транспортных преступлений. Процедура и методы. Проведён анализ действующего российского и зарубежного законодательств в области обеспечения безопасности дорожного движения, документов стратегического планирования, научных работ по теме исследования. В работе использовались логико-юридический и общенаучные методы. Результаты. Проведённый анализ выявил недостатки модели профилактики дорожно-транспортных преступлений, классификации угроз безопасности дорожного движения. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят теоретический и практический вклад в развитие системы мер профилактики дорожно-транспортных преступлений.
Об авторах
В. В. Борцов
Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел РФ
Россия
Россия
С. Л. Нудель
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел РФ
Россия
Россия
Список литературы
1. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 182 с.
2. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Уголовное наказание как фактор формирования культуры и средство разрешения культурного конфликта // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы конфер. 2016. С. 15-20.
3. Бавсун М. И. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. 22 с.
4. Безбородов Д. А. Показатели общественной опасности многосубъектных преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 3 (68). С. 62-69.
5. Гуринская А. Л. Англо-американская модель предупреждения преступности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калинград, 2018. 46 с.
6. Дорожно-транспортная преступность: закономерности, причины, социальный контроль / А. Ю. Кравцов, А. И. Сирохин, Р. В. Скоморохов, В. Н. Шиханов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 480 с.
7. Прозументов Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 81-91.
8. Сморгунова А. Л. Трансформация уголовной политики в США и Великобритании (конец ХХ-ХХI вв.) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 56. С. 127-136.
9. Стешич Е. С. Криминология гомицида. М.: Юрлитинформ, 2019. 491 с.
10. Тарасенко В. В. К вопросу депенализации состояния опьянения как квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Транспортное право и безопасность. 2020. № 3 (35). С. 87-106.
Рецензия
Просмотров:
82
Послать статью по эл. почте 