«ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ» КАК ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВОПОНИМАНИЯ В РОССИИ

Цель. Обоснование и укрепление представлений о «злоупотреблении правом» как явлении, нуждающемся в пристальном изучении и не только имеющем негативный смысл, но и выступающем эффективной конструкцией совершенствования правового пространства страны. Процедура и методы. В статье проанализированы взгляды на «злоупотребление правом» как сложное и неоднозначное явление, способное отражать актуальные проблемы формирования правового пространства России. Отмечены особенности её идентификации при господству-ющем позитивистском правопонимании, и высказаны предположения о путях снижения возможностей манипулирования правом. Рассмотрена необходимость корректировки научных взглядов (правопонимания) на регуляторные свойства законной формы права. Дана оценка возможностей закона как самодостаточного регулятора в условиях стремительно растущего многообразия проявлений жизнедеятельности в обществе. При проведении исследования применены сравнительно-правовой метод, формально-логический, диалектический. Результаты. В ходе работы были выявлены новые содержательные элементы (характеристики) категории «злоупотребления правом», что позволило уточнить его понятие. Указаны дополнительные возможности повышения уровня правовой обеспеченности развития социума при создании условий широкого использования иных, нежели закон, правовых регуляторов поведения. Выявлены позитивные аспекты использования конкурентных начал взаимодействия права и закона для повышения качества правовой регламентации отношений социума в процессе объективного ускорения их трансформации. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию права, поскольку впервые обосновывают, что данное явление может иметь временный характер и теоретически отражает переходный период в развитии российского правопонимания в направлении качественного улучшения инструментальных свойств правового регулятора. Практическая значимость исследования состоит в перспективе успешного решения проблемы «злоупотребления правом» путём постепенного отказа от данной конструкции в правотворческом и правоприменительном процессах через расширение использования качеств и свойств потенциала права, способных принципиально не допустить (предупредить) недобросовестное манипулирование им.

право, закон, верховенство, высшая юридическая сила, многообразие социума, заинтересованность, выгода

1. Акчурин А. Р. К вопросу о злоупотреблении правами участниками избирательного процесса // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 5. С. 40-43.

2. Архипов С. И. Либертарная теория права В. С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Российский юридический журнал. 2015. № 5. С. 5-14.

3. Балаян Э. Ю., Гацко Д. В. Злоупотребление правом в избирательном процессе: теоретико-конституционный аспект // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 61-64.

4. Васильев С. В. Проблемные аспекты правового обеспечения государственного регулирования хозяйственной деятельности в условиях формирования цифровой экономики // Актуальные вопросы развития экономики и управления: сборник. Псков: Псковский государственный университет, 2020. С. 194-199.

5. Гражданское право: в 2-х т. Т. 2. Пт. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2000. 704 с.

6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 410 с.

7. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992. 204 с.

8. Двалишвили Л. З. К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и немецкой судебной практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 36-40.

9. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

10. Крусс В. И. Злоупотребление правом: учеб. пособие. М.: Норма, 2010. 176 с.

11. Малиновский А. А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000. 100 c.

12. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: автореф. дис.. д-р. юрид. наук. М., 2009. 53 с.

13. Наумов А. Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. 21 с.

14. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2018. 848 с.

15. Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 5-13.

16. Поцелуев Е. Л. Рецензия на книгу: Крусс В. И. Злоупотребление правом: учеб. пособие // Правоведение. 2011. № 2. С. 240-243.

17. Степкин С. П. Проблемы злоупотребления правом при реализации права граждан на обращения // Российский юридический журнал. 2019. № 1. С. 54-59.

18. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5-16.

19. Шавеко Н. А. Либертарно-юридическая концепция права: критический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 2 (127). С. 59-67.

20. Dos Santos J. L., Messetti P. A., et al. Collision of Fundamental Human Rights and the Right to Health Access During the Novel Coronavirus Pandemic [Электронный ресурс] // Front Public Health. 2021. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.570243/full (дата обращения: 06.05.2021).

21. Curran L., Eckhardt J., Lee J. The trade policy response to Covid-19 and its implications for international business // Critical perspectives on international business. 2021. Vol. 17. № 2. P. 252-320.

22. O’Brien N. From «Judicial Mind» to «Democratic Soul»: Law and Politics on the Bureaucratic Frontline // Political quarterly. 2020. Vol. 92. № 1. P. 40-47.