ABUSE OF LAW" AS A PROBLEM OF LEGAL UNDERSTANDING TRANSFORMATION IN RUSSIA

Aim. To substantiate and strengthen the concept of «abuse of law» as a phenomenon that needs close study and has not only a negative meaning, but has a potential to be an effective structure for improving the legal space of the country. Methodology. The article analyzes the views on the «abuse of law» as a complex and ambiguous phenomenon that can reflect the current problems of the formation of the legal space in Russia. The features of its identification with the prevailing positivist legal understanding are noted and suggestions are made about ways to reduce the possibilities of manipulating the law. The necessity of correcting scientific views (legal understanding) on the regulatory properties of the legal form of law is considered. An assessment of the possibilities of the law as a self-sufficient regulator in the conditions of a rapidly growing variety of manifestations of life in society is given. During the research, a comparative legal method, formal logical, and dialectical one were used. Results. In the course of work, new substantive elements (characteristics) of the category of «abuse of law» were identified, which made it possible to clarify its concept. Additional opportunities for increasing the level of legal security for the development of society are indicated while creating conditions for the widespread use of legal regulators of behavior other than the law. The positive aspects of using the competitive principles of interaction between law and law to improve the quality of legal regulation of social relations in the process of objectively accelerating their transformation are revealed. Research implications. The results of the study contribute to the theory of law, since for the first time they convincingly prove that this phenomenon can be temporary in nature and theoretically reflects a transitional period in the development of Russian legal thinking in the direction of a qualitative improvement of the instrumental properties of the legal regulator. The practical significance of the study lies in the prospect of a successful solution to the problem of «abuse of law» by gradually abandoning this construction in law-making and law enforcement processes through the expansion of the use of the qualities and properties of the potential of law, capable of fundamentally not allowing (preventing) unfair manipulating them.

law, legislation, supremacy, supreme legal force, diversity of society, interest, benefit

1. Акчурин А. Р. К вопросу о злоупотреблении правами участниками избирательного процесса // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 5. С. 40-43.

2. Архипов С. И. Либертарная теория права В. С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Российский юридический журнал. 2015. № 5. С. 5-14.

3. Балаян Э. Ю., Гацко Д. В. Злоупотребление правом в избирательном процессе: теоретико-конституционный аспект // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 61-64.

4. Васильев С. В. Проблемные аспекты правового обеспечения государственного регулирования хозяйственной деятельности в условиях формирования цифровой экономики // Актуальные вопросы развития экономики и управления: сборник. Псков: Псковский государственный университет, 2020. С. 194-199.

5. Гражданское право: в 2-х т. Т. 2. Пт. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2000. 704 с.

6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 410 с.

7. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992. 204 с.

8. Двалишвили Л. З. К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и немецкой судебной практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 36-40.

9. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

10. Крусс В. И. Злоупотребление правом: учеб. пособие. М.: Норма, 2010. 176 с.

11. Малиновский А. А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000. 100 c.

12. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: автореф. дис.. д-р. юрид. наук. М., 2009. 53 с.

13. Наумов А. Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. 21 с.

14. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2018. 848 с.

15. Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 5-13.

16. Поцелуев Е. Л. Рецензия на книгу: Крусс В. И. Злоупотребление правом: учеб. пособие // Правоведение. 2011. № 2. С. 240-243.

17. Степкин С. П. Проблемы злоупотребления правом при реализации права граждан на обращения // Российский юридический журнал. 2019. № 1. С. 54-59.

18. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5-16.

19. Шавеко Н. А. Либертарно-юридическая концепция права: критический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 2 (127). С. 59-67.

20. Dos Santos J. L., Messetti P. A., et al. Collision of Fundamental Human Rights and the Right to Health Access During the Novel Coronavirus Pandemic [Электронный ресурс] // Front Public Health. 2021. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.570243/full (дата обращения: 06.05.2021).

21. Curran L., Eckhardt J., Lee J. The trade policy response to Covid-19 and its implications for international business // Critical perspectives on international business. 2021. Vol. 17. № 2. P. 252-320.

22. O’Brien N. From «Judicial Mind» to «Democratic Soul»: Law and Politics on the Bureaucratic Frontline // Political quarterly. 2020. Vol. 92. № 1. P. 40-47.