ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРАВА НА ФИЗИЧЕСКУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ С ПРАВОМ НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ И МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Цель. Выявить тенденции и перспективы развития комплексного содержания конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь; рассмотреть взаимосвязь правовых и этических аспектов при оказании качественной и доступной медицинской помощи; обозначить значимость взаимосвязи конституционно-правовых и этических аспектов в медицинской деятельности. Процедура и методы. Методологическую основу исследования составляют современные методы познания. В работе были использованы методы: сравнительно-правовой и формально-юридический, - а также проведён анализ нормативного материала и правоприменительной практики. Результаты. Сделан вывод, что право на физическое существование находится в системной взаимосвязи с рядом субъективных прав, а на качество его реализации влияют не только правовые, но и этические критерии, определяющие основы медицинской деятельности. Особую значимость имеет безопасное воздействие на человеческий организм инновационных средств, используемых для охраны здоровья и медицинской помощи, последствия которых не до конца исследованы и создают угрозу физическому и психическому здоровью человека, способны нанести непоправимый вред духовным и этико-социальным устоям общества, государства и человечества в целом. Определено, что качественная медицинская помощь должна соответствовать критериям своевременности и доступности, а её оказание должно осуществляться в соответствии как с правовыми, так и с морально-этическими требованиями. Теоретическая и/или практическая значимость. Автором выявлены проблемы в законодательной и правоприменительной практике, обуславливающие возникновения феномена «оборонительная медицина», а также противоречащие конституционной гарантии качественной и доступной медицинской помощи. Обосновано, что право на физическое существование и право на охрану здоровья и медицинскую помощь находятся в непосредственной взаимосвязи. Общими у них являются включаемые в их содержание принципы биоправа и медицинской этики.

право на качественную и доступную медицинскую помощь, этика и биоэтика, конституционный статус личности, права человека

1. Авакьян С. А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31-44.

2. Алешкова И. А. Принципы биоправа: тенденции и перспективы развития // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). С. 11-15.

3. Базина О. О. Стволовые клетки: международный опыт регулирования и новеллы российского законодательства // Медицинское право. 2020. № 6. С. 21-28.

4. Грандо А. А. Врачебная этика и медицинская деонтология. Киев: Вища школа, 1982. 160 с.

5. Иванов Н. Г. Биоэтика и медицинская деонтология в современных условиях правового риска // Медицинское право. 2018. № 3. С. 3-7.

6. Колгроув Д., Байер Р. Множественные ограничения: свобода, общественное здравоохранение и наследие Джейкобсона против Массачусетса // Американский журнал общественного здравоохранения. 2005. Т. 95. № 4. С. 571-576.

7. Король Л. Н., Школяренко Е. А. Правовые аспекты реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации в условиях модернизации здравоохранения // Социальное и пенсионное право. 2020. № 2. С. 23-28.

8. Маркова Е. Н. Право на отказ от обязательной вакцинации в соответствии с религиозными убеждениями: pro et contra // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 2. С. 3-9.

9. Николаева Е. В., Смбатян С. М. Врачебная тайна: медицинские и юридические аспекты, вопросы разглашения // Главврач. 2012. № 3. С. 51-60.

10. Певцова Н. С. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 66-75.

11. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98-118.

12. Умнова-Конюхова И. А., Алешков П. В. К вопросу о публично-правовом содержании принципа ответственности перед будущими поколениями // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 28-38.

13. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Права человека и этика в условиях развития информационных цифровых технологий и биоинженерии // Государство и право. 2021. № 9. С. 75-89.

14. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. М.: ИНФРА-М, 2018. 308 с.

15. Хрусталёв Ю. М. Биоэтика. Философия сохранения жизни и сбережения здоровья: учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 398 с.

16. Чиркин В. Е. Верна ли терминология о принятии поправок к Конституции Российской Федерации? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 2. С. 3-7.

17. Ashcroft R. E. Could Human Rights Supersede Bioethics? // Human Rights Law Review. 2010. Vol. 10 (4). P. 639-660.

18. Clayton E. W., Evans B. J., Hazel J. W., Rothstein M. A. The law of genetic privacy: applications, implications, and limitations // Journal of Law and the Biosciences. 2019. Vol. 6. Iss. 1. P. 1-36.

19. Novoselova L. Control over the Human Body Before and After Death: The Civil Law Aspect // BRICS Law Journal. 2020. Vol. 7 (3). P. 104-135.