CORRELATION BETWEEN THE RIGHT TO PHYSICAL INVIOLABILITY AND THE RIGHT TO HEALTHCARE AND MEDICAL CARE: CONSTITUTIONAL-LEGAL AND ETHIC ASPECTS

Aim. To identify trends and prospects for the development of the integrated content of the constitutional right to health and medical care; consider the relationship between legal and ethical aspects in providing quality and accessible health care; highlight the importance of the relationship between constitutional and ethical aspects in medical activities. Methodology. Modern methods of cognition form the methodological basis of the study. The following methods were used in the work: comparative-legal and formal-legal, as well as the analysis of normative material and law enforcement practice. Results. It was concluded that the right to physical existence is systemically connected with a number of subjective rights, and the quality of its implementation is influenced not only by legal, but also by ethical criteria that determine the foundations of medical activity. Of particular importance is the safe impact on the human body of innovative means used for the protection of health and medical care, the consequences of which are not fully investigated and pose a threat to the physical and mental health of a person, which can irreparably harm the spiritual and ethical and social foundations of society, the state and humanity as a whole. It is determined that high-quality medical care should meet the criteria of timeliness and accessibility, and its provision should be in accordance with both legal and moral and ethical requirements. Research implications. The author identified the problems in legislative and law enforcement practice that lead to the emergence of the phenomenon of «defensive medicine», as well as contradicting the constitutional guarantee of high-quality and accessible medical care. It is justified that the right to physical existence and the right to health and medical care are directly related. The principles of bio-law and medical ethics included into their content are common for them.

the right to quality and affordable medical care, ethics and bioethics, the constitutional status of an individual, human rights

1. Авакьян С. А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31-44.

2. Алешкова И. А. Принципы биоправа: тенденции и перспективы развития // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). С. 11-15.

3. Базина О. О. Стволовые клетки: международный опыт регулирования и новеллы российского законодательства // Медицинское право. 2020. № 6. С. 21-28.

4. Грандо А. А. Врачебная этика и медицинская деонтология. Киев: Вища школа, 1982. 160 с.

5. Иванов Н. Г. Биоэтика и медицинская деонтология в современных условиях правового риска // Медицинское право. 2018. № 3. С. 3-7.

6. Колгроув Д., Байер Р. Множественные ограничения: свобода, общественное здравоохранение и наследие Джейкобсона против Массачусетса // Американский журнал общественного здравоохранения. 2005. Т. 95. № 4. С. 571-576.

7. Король Л. Н., Школяренко Е. А. Правовые аспекты реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации в условиях модернизации здравоохранения // Социальное и пенсионное право. 2020. № 2. С. 23-28.

8. Маркова Е. Н. Право на отказ от обязательной вакцинации в соответствии с религиозными убеждениями: pro et contra // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 2. С. 3-9.

9. Николаева Е. В., Смбатян С. М. Врачебная тайна: медицинские и юридические аспекты, вопросы разглашения // Главврач. 2012. № 3. С. 51-60.

10. Певцова Н. С. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 66-75.

11. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98-118.

12. Умнова-Конюхова И. А., Алешков П. В. К вопросу о публично-правовом содержании принципа ответственности перед будущими поколениями // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 28-38.

13. Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Права человека и этика в условиях развития информационных цифровых технологий и биоинженерии // Государство и право. 2021. № 9. С. 75-89.

14. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. М.: ИНФРА-М, 2018. 308 с.

15. Хрусталёв Ю. М. Биоэтика. Философия сохранения жизни и сбережения здоровья: учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 398 с.

16. Чиркин В. Е. Верна ли терминология о принятии поправок к Конституции Российской Федерации? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 2. С. 3-7.

17. Ashcroft R. E. Could Human Rights Supersede Bioethics? // Human Rights Law Review. 2010. Vol. 10 (4). P. 639-660.

18. Clayton E. W., Evans B. J., Hazel J. W., Rothstein M. A. The law of genetic privacy: applications, implications, and limitations // Journal of Law and the Biosciences. 2019. Vol. 6. Iss. 1. P. 1-36.

19. Novoselova L. Control over the Human Body Before and After Death: The Civil Law Aspect // BRICS Law Journal. 2020. Vol. 7 (3). P. 104-135.