К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ ПРАВА НА ФИЗИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ

Цель. Анализ права на физическое существование человека, определение его содержания и выделение принципов, направленных на конституционную защиту и охрану человеческого бытия в его физических аспектах.

Процедура и методы. В исследовании использованы методы: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, юридико-догматический, а также методы анализа и синтеза.

Результаты. Автором предложено ввести в теорию конституционного права новую юридическую конструкцию, сформулировав её как «право на физическое существование», которая подчёркивает сочетание коллективности и индивидуальности в содержании ряда субъективных прав человека. Обосновывается необходимость использования антропологического подхода при формировании юридической конструкции права на физическое существование.

Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы, сделанные в ходе исследования, направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения и защиты неимущественных прав человека, в т. ч. права на физическое существование. Результаты работы могут быть использованы не только в правоприменительной деятельности, но и в процессе преподавания конституционного права.

1. Авакьян С. А. Информационное пространство знаний, цифровой мир и конституционное право // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 3–11.

2. Авакьян С. А. Конституционная реформа 2020 и российский парламентаризм: реальность, решения, ожидания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 7–33.

3. Авакьян С. А. Модернизация публично-политических отношений и конституционное реформирование: проблемы и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 9. С. 13–26.

4. Авакьян С. А. Проекты закона о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31–44.

5. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008. 448 с.

6. Воеводин Л. Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности // Вестник Московского университета. 1997. № 5. С. 3–20.

7. Домовская Е. В. К вопросу о возможности предоставления правовой охраны способу модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека: аналитический обзор судебного дела № СИП-960/2019 // Российский судья. 2021. № 6. С. 59–64.

8. Лукашева Е. А. Права человека и процессы трансформации в современном мире // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3. С. 129–149.

9. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4. С. 97–106.

10. Мирская Т. И. К вопросу о соотношении коллективности и индивидуальности в содержании субъективных прав человека // Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых учёных. М.: РГУП, 2021. С. 105–109.

11. Мограбян А. С. Право физического лица на неприкосновенность внешнего облика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. 27 с.

12. Новоселова Л. А. Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект // Закон. 2021. № 8. С. 115–130.

13. Певцова Н. С. Взаимосвязь права на физическую неприкосновенность с правом на охрану здоровья и медицинскую помощь: конституционно-правовые и этические аспекты // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 4. С. 80–88. DOI: 10.18384/2310-6794-2021-4-80-88

14. Певцова Н. С. Конституционные ценности // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 1. С. 66–69.

15. Певцова Н. С. Новые подходы к конституционному статусу личности в свете принятия поправок к Основному закону государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 8. С. 32–36.

16. Певцова Н. С. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 2. С. 66–75.

17. Певцова Н. С. Физическое, духовное и политическое в конституционном статусе личности. М.: ИИУ МГОУ, 2021. 97 с.

18. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 606 с.

19. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. 252 с.

20. Ульбашев А. Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. 255 с.

21. Умнова-Конюхова И. А. Право быть человеком – фундаментальное право и конституционный нарратив в системе личных прав и свобод в парадигме гуманизма // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 11. С. 41–46.

22. Шевчук С. С. Правовые и этические проблемы трансплантации органов и тканей человека. Ставрополь, 2001. 112 с.

23. Brunskell-Evans H. The Medico-Legal ‘Making’ of ‘The Transgender Child // Medical Law Review. 2019. Vol. 27. Iss. 4. P. 640–657.

24. Cingranelli D. L., Richards D. L. Measuring the Level, Pattern, and Sequence of Government Respect for Physical Integrity Rights // International Studies Quarterly. 1999. Vol. 43. № 2. P. 407–417.

25. Eekelaar J. Personal rights and human rights // Human Rights Law Review. 2002. Vol. 2. Iss. 2. P. 181–197.

26. Focarelli C. International Human Rights «in Crisis» and the Neoliberalization of the Human Person // Chinese Journal of International Law. 2020. Vol. 19. Iss. 1. P. 53–10.

27. Influence of migration processes in Europe on law and legal culture of information society / E. Pevtsova, N. Pevtsova, M. Lavitskaya, V. Redkous, E. Matveeva // E3S Web of Conferences. 8. Series: Innovative Technologies in Science and Education, ITSE 2020. 2020. P. 17023.

28. Jasanoff Sh. Reframing Rights: Bioconstitutionalism in the Genetic Age // The MIT Press Scholarship Online, 2011. DOI: 10.7551/mitpress/9780262015950.001.0001

29. Werle M. Being a body and having a body. Double temporality of embodied intentionality // Phenomenology and Cognitive Sciences. 2020. Vol. 19. P. 499–521.