LAWYERS’ PUBLIC SPEAKING SKILLS AS A MEANS OF CONSTRUCTING CONVINCING ARGUMENTS IN ADVERSARIAL CRIMINAL PROCEEDINGS: STATEMENT OF THE PROBLEM
https://doi.org/ 10.18384/2310-6794-2016-3-81-86
Abstract
The author continues to explore the issues of persuasion in adversarial criminal process and considers the lawyers’ art of rhetoric as a means of convincing argumentation and effective solution of the problems. Referring to Cicero the author states: ‘Persuasive speaking at court is based on three principles: to prove the righteousness of what we advocate, to get the listeners favorably disposed to you, to direct their thoughts the way it is needed for the case’. It is concluded that without proper training in rhetoric a lawyer cannot become either a good prosecutor or an advocate even if he/she is judicially competent, as at a highly proficient level such duties may be performed only by a professional who combines deep knowledge of laws with the art of public speaking.
Keywords
состязательный уголовный процесс,
суд с участием присяжных заседателей,
ораторское искусство,
приёмы ораторского искусства,
аргументация,
убеждающее воздействие аргументации,
социальное влияние,
adversarial criminal process,
jury trial,
oratory,
rhetorical skills,
argumentation,
persuasive effect of argumentation,
social influence
References
1. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел / пер с англ. П. Сергеича. М.: Изд-во СГУ 2008. 349 с.
2. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2001. 448 с.
3. Мельник В.В.: Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. 496 с.
4. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003. 460 с.
5. Мельник В.В. От теории доказательств в советской России к теории доказывания в Российской Федерации (рецензия на книгу «Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): монография. М., 2012. 184 с.») // Государство и право. 2013. № 4. С. 68-69.
6. Мельник В.В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика. М., 2008. С. 17-66.
7. Мельник В.В. Решетова Н.Ю. Речь прокурора в суде с участием присяжных заседате лей: пособие. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2010. 116 с.
8. Мельник В.В., Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2016. 662 с.
9. Мельник В.В. Общественно-политическое и юридическое значение суда с участием присяжных заседателей. Ч. II. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2015. № 4. С. 103-107.
10. Паничева А. Государственное обвинение: новые требования // Уголовное право. № 4. 1997. С. 22-27.
11. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 67-75.
12. Тимофеев А.И. Логика и основы аргументации: учеб. пособие для студ. вузов социо-гуманитарного профиля. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 160 с.
Review
Views:
156
Email this article 