ON SOME PROBLEMS OF CRIMES, UNDER PART 1 OF ARTICLE 312 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIA
Abstract
The matter of competition of part 1 article 312 of Criminal code of the Russian
Federation with criminal norms in the following articles -160 and 177 of Criminal code of
the Russian Federation is one of the most actual matters of law-enforcement practice when
criminal actions are brought in accordance with part 1 article 312 of Criminal code of the
Russian Federation.
In order to qualify properly the illegal actions in relation to the inventory of attached
poverty, this issue deals with elements of a crime in part 1 article 312 of Criminal code of the
Russian Federation in accordance with elements of crimes in articles 160 and 177 of Criminal
code of the Russian Federation.
Federation with criminal norms in the following articles -160 and 177 of Criminal code of
the Russian Federation is one of the most actual matters of law-enforcement practice when
criminal actions are brought in accordance with part 1 article 312 of Criminal code of the
Russian Federation.
In order to qualify properly the illegal actions in relation to the inventory of attached
poverty, this issue deals with elements of a crime in part 1 article 312 of Criminal code of the
Russian Federation in accordance with elements of crimes in articles 160 and 177 of Criminal
code of the Russian Federation.
References
1. СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. Красноярск, 1998. С. 6.
3. Благов Е В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 34.
4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С. 210.
5. Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 215.
6. Друзин А. Диспозиция ст. 312 УК РФ требует уточнения // Законность. 2002. № 10.
7. Векленко В. В. Квалификация хищений: Монография. Омск, 2001. С. 76; Завидов Б. Д.Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 369.
9. Виноградов Д.Ю. Уголовно-правовая оценка признаков ч. 1 ст. 312 УК РФ в их соотношении со ст. 157, 160, 177, 199.2 и 315 УК РФ // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 4. С. 72.
10. Зовидов Б. Д., Слюсаренко М. И., Ко роткое А П. Уголовно-правовой анализ мошенни чества, присвоения или растраты и причинения иму щественного ущерба путем обмана или злоупотреб ления доверием (Комментарий статей главы 21Уголовного кодекса Российской Федерации) // Ад вокат. 2002. № 6.
11. Феоктистов М. В. Ответственность за неза конное получение кредита и уклонение от погаше ния кредиорской задолженности: Проблемы тео рии и практики // Банковское право. 2001. № 1.
12. Малков В. П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С 158; Пинчук В. И. Квалификация преступлений при их совокупности: Конспектлекций. Л., 1988. С. 14 и др.
Review
Views:
136
Email this article 