АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕКТИВНОГО ПРИЗНАКА ХИЩЕНИЯ («БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ИЗЪЯТИЕ») НА КВАЛИФИКАЦИЮ ДЕЯНИЯ
Аннотация
В статье рассматриваются пробле- мы квалификации деяния в качестве преступле- ния против собственности, в связи с закреплением такого обязательного объективного признака, как «безвозмездность изъятия» в законодательном определении понятия хищения, а так же нарушения конституционных прав личности и гражданина в ре- ализации правомочий собственности. Автором дан анализ современного российского законодатель- ства, регулирующего и охраняющего отношения собственности, предлагаются варианты устранения сложившихся противоречий и проблем при квали- фикации преступлений с признаком хищения.
Список литературы
1. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право), 2011. - 239 с.
2. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011. - 184 с.
3. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации [СЗ РФ]. - 1994. - № 1.
4. Российская Федерация. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25.
5. Уголовное право России: учебник в 2 т. / под редакцией А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - Т. 2. Особенная часть. - 848 с.
Рецензия
Просмотров:
63
Послать статью по эл. почте 