АНТРОПОЦЕНТРИЗМ КАК ПРЕОДОЛЕНИЕ НАРРАТИВА В ИСТОРИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2022-3-44-50
Аннотация
Цель. Выявить особенности применения методологических положений современного антропоцентризма в историко-правовых исследованиях.
Процедура и методы. Для достижения поставленной цели в качестве методологической основы исследования использована методология антропоцентризма как направления в рамках современного социологического подхода к праву. Использованы также положения конструктивизма для определения роли человека как субъекта права в конструировании правовой реальности.
Результаты. В работе обосновано, что антропоцентризм, объявляя человека центром правовой системы, актуализирует исследование правового поведения и детерминирующих его факторов, в т. ч. в исторической ретроспективе. Констатируется, что предметом историко-правового исследования с позиций современной научной рациональности должна стать реальная правовая жизнь в конкретный исторический период.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированные выводы имеют особое значение для совершенствования методологии историко-правовых исследований.
Об авторе
Д. А. Пашенцев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Пашенцев Дмитрий Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, главный научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; профессор кафедры юриспруденции Московского городского университета управления Правительства Москвы имени Ю. М. Лужкова
117218, г. Москва, Большая Черемушкинская ул., д. 34
Список литературы
1. Ломакина И. Б. Правовая деятельность как феномен социальной реальности: антрополого-правовой подход // Правовое поведение: классические и современные модели / под ред. Д. А. Пашенцева. М.: Саратовский источник, 2022. С. 27–32.
2. Назарова В. С. Нарративная юриспруденция как методологическая концепция в современной западной философии права и пространстве междисциплинарных практик // Философия права. 2015. № 6. С. 25–29.
3. Право и нарративы / под общ. ред. В. А. Денисенко, А. К. Соболевой, И. Л. Честнова. М.: Проспект, 2022. 128 с.
4. Степин В. С. Идея права как социокультурный феномен // Трансформация парадигмы права в социокультурном развитии человечества / под ред. А. Н. Савенкова. М.: Институт государства и права РАН, 2019. С. 93–112.
5. Тарасов Н. Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции. М.: Юрайт, 2019. 218 с.
6. Тарасов Н. Н. О некоторых методологических проблемах нашего права и правоведения // Академический юридический журнал. 2020. № 2. С. 4–12.
7. Ульмер-Байтеева М. В. Проблемы герменевтики права в современной западной философии // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1. С. 146–151.
8. Честнов И. Л. Историко-правовая наука в ситуации постпостмодерна // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2021. № 5. С. 91–96.
9. Честнов И. Л. Правовое поведение: осмысление с позиций постклассической методологии // Правовое поведение: классические и современные модели / под ред. Д. А. Пашенцева. М.: Саратовский источник, 2022. С. 21–23.
10. Wittgenstein L. Philosophical Investigation. Oxford: Blackwell Publishing, 2006. 592 p.
Рецензия
Просмотров:
239
Послать статью по эл. почте 