МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕГО ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА

Цель. Проанализировать современные подходы к проблематике государственного суверенитета, пытающиеся осмыслить его фактически относительный и во многом конвенциональный характер в современном мире, выявить исследовательские проблемы, без решения которых модернизировать классическую теорию суверенитета невозможно. На основе их теоретичного решения попытаться дать более адекватное в смысловом и содержательном плане понятие государственного суверенитета, объединяющего в единой формуле его идею, фактическое и правовое содержание.
Процедуры и методы. В работе использованы общенаучные методы (системного анализа и синтеза, диалектический, формально-логический) и специальные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).
Результаты. Теоретическое осмысление методологических проблем исследования суверенитета, присутствующих во всех современных подходах к этому феномену, привело к выводу, что их решение возможно лишь на основе основных постулатов его классической концепции, берущей своё начало от Ж. Бодена, поскольку в ней содержится достаточно чёткий подход к решению большинства указанных проблем.
Теоретическая и/или практическая значимость исследования заключается в том, что, проведя определённую коррекцию классической концепции применительно к современной эпохе заката глобализации и становления многополярного мира, автор предлагает пути решения целого ряда методолгических проблем исследования суверенитета и даёт его собственное определение, претендующее на универсальность. Результаты данного исследования вносят существенный вклад в теорию государства и дают основу для дальнейшего изучения целого ряда политико-правовых явлений.

1. Агамбен Д. Homo saсer. Чрезвычайное положение / пер. с итал. М. Велижева. М.: Европа, 2011. 148 с.

2. Агамбен Д. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь / пер. с итал. Е. Левиной. М.: Европа, 2011. 256 с.

3. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. С. 386–624.

4. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 767 c.

5. Боден Ж. Метод легкого познания истории / пер. М. С. Бобковой. М.: Наука, 2000. 411 с.

6. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

7. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества. М.: Зерцало-М, 2009. 320 с.

8. Грачев Н. И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. М.: Книгодел, 2009. 468 с.

9. Грачев Н. И. Формы государственного устройства в современном мире: основы теории и конституционно-правовая практика. Волгоград: ВА МВД России, 2020. 524 с.

10. Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Признаки государства: понимание и интерпретеции // Государство и право. 2010. № 10. С. 5–16.

11. Исаев И. А. Суверенитет и суверенность: пространство отчужденности и власти // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 9–32.

12. Казанский П. Е. Власть Всероссийского Императора. М.: ФондИВ, 2007. 600 с.

13. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 848 с.

14. Костогрызов П. И. Верховная власть: забытая категория политической науки? // Полития. 2021. № 4. С. 163–182.

15. Кревальд М. ван. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006. 544 с.

16. Левин И. Д. Суверенитет. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 375 c.

17. Любащиц В. Я., Разуваев Н. В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. 532 c.

18. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000. 196 с.

19. Мусихин Г. И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 64–74.

20. Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 79–420.

21. Поздняков Э. А. Философия государства и права. М.: Полиграф-Сервис, 1995. 312 с.

22. Рувинский Р. З. Правопорядок в период глобального кризиса: трансформации, тенденции, угрозы. СПб.: Алетейя, 2020. 350 с.

23. Федорова М. М. Суверенитет как политико-философская категория современности // Философский журнал. 2009. № 2. С. 154–164.

24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

25. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. 603 с.

26. Хорошильцев А. И. О понятии власти государства // Провинциальные научные записки. 2017. № 2 (6). С. 35–37.

27. Чиркин В. Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7. С. 5–9.

28. Шмитт К. Четыре главы к учению о суверенитете // Политическая теология. М.: КАНОНпресс-Ц, 2002. С. 15–98.

29. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / пер. с нем. К. А. Свасьяна. М.: Мысль, 1998. 606 с.

30. Bodin J. Les six livres de la Republique. France, Fauard, 1986. 209 р.

31. Histoire des ideologies / dir. F. Châtelet, G. Mairet. Paris: Hachette, 1978. 446 р.

32. Jaysuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: The Emergence of Global Regulatory Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1999. № 6 (2). P. 425–455.

33. Kelsen H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1928. 332 p.

34. Laski H. J. Studies in the Problem of Sovereignty. New Haven: Yale University Press, 1917. 297 р.

35. Loyseav Ch. Traicte Des Seignevries. Geneve: Par Philippe Albert, 1620. 306 p.

36. Maistre J. de. Etude sur la souverainitete // Maistre J. de. Oeuvres complètes de l’abbé de Mably. Vol. 1. Lyon Ed Vitte, 1884. P. 309–534.

37. Traub J. Absolute Fiction: Тhe Perversion of Sovereignty // The World Affars. 2009. Winter. P. 73–83.