Особенности исследования микропризнаков почерка в рамках производства судебно-почерковедческой экспертизы
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2023-2-118-124
Аннотация
Цель. Выработка авторского определения микропризнаков почерка как совокупности их свойств, имеющих значение для процесса исследования почерка.
Процедура и методы. Сравнительным исследованием выявлены основные свойства признаков почерка в целом, на основании которых были установлены качественные характеристики микропризнаков почерка. Основой для экспериментального материала стали 60 записей, выполненных с использованием 60 шариковых ручек как наиболее распространённого письменного прибора. На основании проведённого эксперимента были получены данные о количественных характеристиках микропризнаков почерка.
Результаты. Качественно-количественная характеристика позволила сформулировать их авторское определение.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированное определение может быть использовано для дальнейшего развития теории судебно-почерковедческой экспертизы и экспертологии. Выявленные наиболее устойчивые микропризнаки почерка могут быть использованы практикующими экспертами-почерковедами для повышения идентификационной значимости простых и кратких объектов исследования в случае, если криминалистически значимая информация, полученная традиционным способом, недостаточна.
Об авторе
Г. В. Черепенько
Государственный университет просвещения; АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»
Россия
Россия
Черепенько Георгий Васильевич – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики; ведущий эксперт-криминалист
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Список литературы
1. Бобовкин С. М.О развитии теории и методики судебно-почерковедческой экспертизы текстов малого объема и кратких записей // Вестник Московского университета МВД России.2015.№ 7.С. 195–199.
2. Дмитриев Е. Н., Подкатилина М. Л.Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов.М.: Вилдис, 2011.36 с.
3. Жижина М. В.Судебно-почерковедческое исследование по цифровым скан- и фотокопиям документов.Часть 2 // Теория и практика судебной экспертизы.2022.Т. 17.№ 3.С. 94–103.
4. Исаенко В. Н.Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы) // Лоббирование в законодательстве.2023.Т. 2.№ 1.С. 29–36.
5. Купин А. Ф.Оценка достоверности результатов повторных судебных почерковедческих экспертиз // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов: материалы международной научно-практической конференции / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2022.С. 150–155.
6. Охлупина А. Н.Теоретические, методические и организационно-тактические основы применения интеллектуальных систем в судебно-почерковедческом исследовании подписей: дис.канд.юрид.наук.М., 2019.192 с.
7. Прокуров Е. В.Современные проблемы объективизации экспертной оценки признаков почерка: дис....канд.юрид.наук.Волгоград, 2016.402 с.
8. Рыбалкин Н. А.Современные вызову судебно-почерковедческой экспертизы // Известия Тульского государственного университета.Экономические и юридические науки.2021.№ 4.С. 83–87.
9. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие / под ред.Е. Р. Россинской.М.: Проспект, 2018.704 с.
10. Хакимов Н. Н.К вопросу о криминалистическом исследовании подписи // Право и практика.2021.№ 3.С. 90–95.
11. Ярощук И. А., Гриневич К. В.Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта // Актуальные проблемы российского права.2021.Т. 16.№ 8.С. 141–151.
Рецензия
Просмотров:
296
Послать статью по эл. почте 