Ответственность за разбой: ретроспективный анализ уголовного законодательства России
https://doi.org/10.18384/2949-513X-2024-1-81-87
Аннотация
Цель. Определить исторические предпосылки возникновения в российском законодательстве нормативного регулирования ответственности за совершение разбоя, становления данного института и приобретения им определённых форм в процессе своего развития.
Процедура и методы. При опоре на сравнительно-исторический метод познания предпринят ретроспективный обзор законодательной базы различных исторических периодов в контексте анализа данного вида хищения. Исследованы основные правовые акты древнерусского и советского периода, проведён сравнительный анализ с современным законодательством.
Результаты. Определены закономерности установления уголовной ответственности за разбой в зависимости от исторического периода. Сделан вывод о том, что разбой как преступление был известен с древних времён, ввиду чего правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за совершение этого преступления, последовательно развивались, что закономерно нашло отражение в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации.
Теоретическая и/или практическая значимость. Установлено, что понятие разбоя в законодательстве России в близком к современному его представлению сформировалось и окончательно выделилось в самостоятельное преступление в XIX в. Основой современного понимания разбоя является понятие разбоя, сложившееся в дореволюционный период развития уголовного законодательства России.
Об авторах
С. В. Корнакова
Байкальский государственный университет
Россия
Россия
Корнакова Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории
и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11
Е. В. Чигрина
Байкальский государственный университет
Россия
Россия
Чигрина Елена Владимировна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11
Список литературы
1. Андреева О. А., Шкурко В. В. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020. № 1. С. 34–37.
2. Гагулина А. Д. Становление российского законодательства об ответственности за хищения // Социально-гуманитарное знание как катализатор общественного развития: сб. науч. трудов. Ч. 2 / ред. Е. П. Ткачева. Белгород: АПНИ, 2019. С. 28–33.
3. Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Институт совместного совершения преступления в научном наследии криминалистов дореволюционной России (последняя четверть XVIII – первая половина XIX века) // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 4. С. 355–361.
4. Жабский И. А. Историко-правовой обзор уголовного законодательства о разбое в России от древнерусского государства до октября 1917 года // Теория и практика современной юриспруденции: сб. ст. / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНСН «Наука и Просвещение», 2020. С. 140–144.
5. Зотова А. Ф. Историко-правовой анализ разбоя в российском Уголовном законодательстве // Лучшая научная статья 2020: сб. ст. / ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНСН «Наука и Просвещение», 2020. С. 97–100.
6. Зуева М. А. Становление российского законодательства об ответственности за хищение // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 11-3. С. 132–135.
7. Минникес И. В. Становление уголовного и полицейского процесса в российском праве XVIII – начала XIX века // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 3. С. 400–410.
8. Мусина Р. Р. К вопросу о развитии уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России // Oeconomia et Jus. 2019. № 1. С. 64–72.
9. Початкова М. С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения // Юридический факт. 2019. № 46. С. 62–66.
10. Развитие организованной преступности в России: системный анализ / Ю. И. Скуратов, Л. В. Глазкова, Н. С. Грудинин, А. А. Незнамова // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 4. С. 638–648.
Рецензия
Просмотров:
183
Послать статью по эл. почте 