Цифровой суверенитет как новая правовая концепция

Цель. Анализ подходов к определению цифрового суверенитета и выработка концепции цифрового суверенитета.

Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал сравнительно-правовой анализ. Проведён контекст-анализ научных публикаций и законодательства различных стран. Применены методы классификации и синтеза для выявления общих и специфических элементов цифрового суверенитета.

Результаты. Доказано, что качественным отличием цифрового суверенитета от традиционного государственного суверенитета являются суверенные права (способность контролировать) над данными. Исходя из этого сделан вывод, что многообразие национальных подходов к концептуализации и правовому регулированию цифрового суверенитета являются не более чем различиями в методах государственного управления, присущих этим странам. На основе этого сформулировано определение цифрового суверенитета.

Теоретическая и/или практическая значимость. Раскрыта сущность цифрового суверенитета как способности управлять данными и сделанном из этого выводе, что существующие в настоящее время противоречия между национальными подходами к пониманию цифрового суверенитета могут быть разрешены путём выработки единых, согласованных подходов к международно-правовому регулированию в данной области.

1. Ruohonen J. The treachery of images in the digital sovereignty debate // Minds and Machines. 2021. Vol. 31. № 3. P. 439–456. DOI: 10.1007/s11023-021-09566-7.

2. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 187–200.

3. Zinovieva E. Evolution of the Concept “Territorial Sovereignty” in the Digital Age // Proceedings of Topical Issues in International Political Geography. 2022. Р. 187–195. DOI: 10.1007/978-3-031-50407-5_15.

4. Сюй Хао, Сюй Чан Киберпространство и суверенитет: как сетевое взаимодействие формирует национальную автономию // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 6. С. 251–256.

5. Jiang M., Belli L. Contesting Digital Sovereignty: Untangling a Complex and Multifaceted Concept // Digital Sovereignty in the BRICS Countries: How the Global South and Emerging Power Alliances Are Reshaping Digital Governance / eds. M. Jiang, L. Belli. Cambridge: Cambridge University Press, 2024. P. 1–24.

6. Glasze G., Cattaruzza A., Douzet F., et al. Contested Spatialities of Digital Sovereignty // Geopolitics. 2023. Vol. 28. № 2. P. 919–958. DOI: 10.1080/14650045.2022.2050070

7. Min Jiang. Models of State Digital Sovereignty From the Global South: Diverging Experiences From China, India and South Africa // Policy and Internet. 2024. Vol. 16. P. 727–738. DOI: 10.1002/poi3.427

8. Pierucci F. Sovereignty in the Digital Era: Rethinking Territoriality and Governance in Cyberspace // Digital Society. 2025. Vol. 4. P. 27. DOI: 10.1007/s44206-025-00189-4.

9. Zhang Ch., Morris C. Borders, bordering and sovereignty in digital space // Territory, Politics, Governance. 2023. Vol. 11. № 6. P. 1051–1058. DOI: 10.1080/21622671.2023.2216737.

10. Mihelj S. Platform nations // Nations and Nationalism. 2023. Vol. 29. № 1. P. 10–24. DOI: 10.1111/nana.12912.

11. Morris C. Digital displacement: The spatialities of contentious politics in China’s digital territory // Transactions of the Institute of British Geographers. 2022. Vol. 47. № 4. P. 1075–1089. DOI: 10.1111/tran.12559.

12. Miao W., Jiang M., Pang Y. Historicizing Internet Regulation in China: A Meta‐Analysis of Chinese Internet Policies (1994–2017) // International Journal of Communication. 2021. Vol. 15. P. 2003–2026. DOI: 10.2139/ssrn.4852245.

13. Cong W. The Spatial Expansion of China’s Digital Sovereignty: Extraterritoriality and Geopolitics // Digital Sovereignty in the BRICS Countries: How the Global South and Emerging Power Alliances Are Reshaping Digital Governance / eds. M. Jiang, L. Belli. Cambridge: Cambridge University Press, 2024. P. 63–80.

14. Bellanova R., Carrapico H., Duez D. Digital sovereignty and European security integration: An introduction // European Security. 2022. Vol. 31. № 3. P. 337–355. DOI: 10.1080/09662839.2022.2101887.

15. Roberts H., Cowls J., Casolari F., et al. Safeguarding European values with digital sovereignty: An analysis of statements and policies // Internet Policy Review. 2021. Vol. 10. № 3. P. 1–26.

16. Bradford A. The Brussels effect: How the European Union rules the world. Oxford: Oxford University Press, 2020. 404 p.

17. Farrell H., Newman A. L. Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion // International Security. 2019. Vol. 44. № 1. P. 42–79.

18. Kumar A., Thussu D. Media, Digital Sovereignty and Geopolitics: The Case of the Tiktok Ban in India // Media, Culture and Society. 2023. Vol. 45. № 8. P. 1583–1599.

19. Athique A., Ilavarasan V., Parthasarathi V., et al. Communications, Media and Internet Concentration in India 2019–2021. Global Media and Internet Concentration Project, 2024. 98 р.

20. Варлен М. В. Информационный, технологический, экономический и финансовый суверенитет как новейшие типы автономности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 9. С. 214–222.

21. Пуляев А. В. Концепция технологического суверенитета как система правоотношений // Законодательство. 2024. № 10. С. 56–65.

22. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2005. 608 с.