Методы современных трасологических исследований

Цель. Провести комплексный анализе теоретико-методологических основ и экспериментальную валидацию современных методов трасологии, обеспечивающих соответствие требованиям научности, объективности и достоверности, предъявляемым законодательством РФ к судебным экспертизам.

Процедура и методы. Выполнен анализ научной литературы, изучены теоретические основы трасологии, а также современные подходы к их исследованию, проанализированы работы как отечественных, так и зарубежных авторов, специализирующихся на применении трасологических методов в криминалистике. Рассмотрены реальные случаи использования различных методов исследования в судебной практике.

Результаты. В результате проведённого исследования подтверждена необходимость уточнения понятия «след» в криминалистике, обоснована Модель количественной трасологической оценки (МКТО).

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования расширяют понимание возможностей современных технологий в области баллистической экспертизы. Разработанные подходы могут быть использованы для совершенствования учебных программ в сфере криминалистики, а также для развития новых методологий исследования трасологических процессов. Предложенные методы могут быть непосредственно внедрены в работу следственных органов и экспертных учреждений.

1. Биктимирова Ю. В. Перспективы использования технологий 3D моделирования в криминалистических исследованиях // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищённых телекоммуникационных систем: мат-лы конф. / под ред. О. В. Пьянкова. Воронеж, 2021. С. 229–231.

2. Владимиров В. Ю., Данилов И. А. Обеспечение достоверности результатов судебной экспертизы в условиях её виртуализации // Труды Академии управления МВД России. 2024. № 2. С. 82–90. DOI: 10.24412/2072-9391-2024-270-82-90

3. Полякова А. В. Формирование и развитие 3d-технологий в судебно- экспертной деятельности: методологические и организационные аспекты: дис. … канд. юр. наук. Уфа, 2024. 244 c.

4. Холевчук А. Г. Основные тенденции и перспективы развития дактилоскопии в США. М.: Проспект, 2021. 480 с.

5. Писарев С. А., Чирков Д. В., Федорова Е. А. Анализ аберраций и способов минимизации их влияния на результаты исследований быстропротекающих динамических процессов с использованием видеокамеры высокоскоростной съёмки // Вестник ИжГТУ имени М. Т. Калашникова. 2020. Т. 23. № 4. С. 6–15. DOI: 10.22213/2413-1172-2020-4-6-15

6. Филиппов М. Н. Прошлое, настоящее и будущее криминалистических научных исследований // Союз криминалистов и криминологов. 2023. № 3. С. 39–51.

7. Westerlund M., Isabelle D. A., Leminen S. The Acceptance of Digital Surveillance in an Age of Big Data // Technology Innovation Management Review. 2021. Vol. 11. Iss. 3. P. 32–44.

8. Зиганшин М. Н. Перспективы развития технико-криминалистических средств и методов в классической трасологии // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности: мат-лы конф. Москва, 2023. С. 225–230.

9. Юмшанова В. А., Возженникова О. С. Актуальные проблемы криминалистической трасологии // Моя профессиональная карьера. 2023. Т. 1. № 55. С. 44–50.

10. Ristenbatt M. P., Hietpas J., Fores P. R De. Tracology and Its Role in Modern forensic science // Journal of Forensic Sciences. 2022. Vol. 67. № 3. P. 28–32. DOI: 10.1111/1556-4029.14860

11. Несмиянова И. О. 3D сканирование в экспертной деятельности: понятие, сущность и возможности применения // Systems and Management. 2020. Т. 2. № 2. С. 50–67. DOI: 10.47351/2658-7874_2020_2_2_50