РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ФОКУСЕ УГРОЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О «ЦИФРОВОМ ТОТАЛИТАРИЗМЕ»: ДИСКУРС-АНАЛИЗ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ

Цель. Анализ мировых общественных представлений об угрозах цифрового развития в отношении соблюдений прав человека. Процедура и методы. Ключевым методом исследования являлся дискурс-анализ, применяемый для реконструкции правосознания консервативной части общественного спектра. Результаты. Было диагностировано наличие широкого дискурсивного круга негативной реакции на цифровые нововведения как угрозу реализации прав человека. Выявлены основные проблемные позиции в пакете прав человека, с которыми связываются угрозы нарушений. Показаны различия реакций на цифровые нововведения в соотнесении с идеологическими установками правосознания групп граждан. Теоретическая и/или практическая значимость. Очерчено проблемное поле, связанное с цифровыми трансформациями, в сфере права. Выявлены ниши, предполагающие принятие дополнительных защитных мер в отношении прав человека в условиях цифрового перехода, и проблемные области правосознания граждан, что определяет соответствующую повестку государственной просветительской деятельности в сфере права.

цифровизация, правосознание, права человека, дискурс, тоталитаризм, цифровые технологии, идеология

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 303 с.

2. Багдасарян В. Э. Когнитивные матрицы манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 1. С. 8-23.

3. Багдасарян В. Э. Матрицы общественного сознания. М.: Наше завтра, 2021. 416 с.

4. Багдасарян В. Э. Российское образование: выбор пути. М.: Отчий дом, 2019. 336 с.

5. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Окно Овертона - манипулятивная матрица политического менеджмента // Обозреватель-Observer. 2015. № 4 (303). С. 8-93.

6. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.

7. Кара-Мурза С. Г., Александров А. А., Мурашкин М. А. Революции на экспорт. М.: Алгоритм-Эксмо, 2006. 298 с.

8. Пандемия COVID-19: конец привычного мира? / А. В. Абрамов, В. Э. Багдасарян, С. О. Бышок, С. В. Володенков, Д. Г. Евстафьев, В. Г. Егоров, Н. А. Комлева, Н. С. Крамаренко, А. В. Манойло, О. М. Михайленок, А. И. Петренко, В. Ф. Прокофьев // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2020. № 2. https://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 01.12.2020).

9. Цифровая цивилизация. Россия и «электронный» мир XXI века / А. А. Проханов, С. Ю. Глазьев, В. С. Овчинский, Е. С. Ларина, М. Калашников, А. А. Нагорный. М., 2018. 288 с. (Коллекция Изборского клуба).

10. Федорченко С. Н., Тедиков Д. О., Теслюк К. В., Маркарян Р. А. Международные отношения в сетевых компьютерных играх: риски и возможности реализации политики памяти // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2019. № 4. С. 269-273.

11. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 84-118.

12. Четверикова О. Н. Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России. М.: Книжный мир, 2020. 300 с.

13. Яблоков И. А. Теория заговора и современной историческое сознание (на примере американской исторической мысли): автореф. дис. … канд. истор. наук. Томск, 2010. 24 с.

14. Dreher R. Live Not by Lies: A Manual for Christian Dissidents. New York: Sentinel, 2020. 256 р.

15. Fielitz M., Marcks H. Digital Fascism: Challenges for the Open Society in Times of Social Mediaby // Escholarship: [сайт]. URL: https://escholarship.org/uc/item/87w5c5gp (дата обращения: 01.12.2020).

16. Hendricks V. F., Vestergaard M. Epilogue: Digital Roads to Totalitarianism // Reality Lost: Markets of Attention, Misinformation and Manipulation / Hendricks V. F., Vestergaard M., ed. Cham: Springer, 2019. Р. 119-137.

17. Huizinga T. The New Totalitarian Temptation: Global Governance and the Crisis of Democracy in Europe. New York: Encounter Books, 2016. 272 p.