Концептуальная оптимизация системы антитеррористической защищённости объектов и территорий

Цель. Исследование организационно-правовых и концептуальных особенностей в системе антитеррористической защищённости объектов и территорий в Российской Федерации, выявление проблем, разработка рекомендаций по оптимизации организационно-правового обеспечения антитеррористической безопасности.

Процедура и методы. Анализ специфики правового и концептуального обеспечения антитеррористической безопасности, а также научных публикаций в области оптимизации национальной безопасности. Использованы методы моделирования и практико-ориентированного анализа актуальных подходов по совершенствованию организационно-правовых основ противодействия терроризму в Российской Федерации.

Результат. Выявленные особенности антитеррористической защищённости в Российской Федерации способствовали формированию гипотезы предвидения признаков, указывающих на появление угрозообразующих факторов для антитеррористической защищённости объектов и территорий. Данная гипотеза подтверждается научной разработанностью антитеррористической функции государства и рассмотренными в статье технологиями прямого и скрытого воздействия на государственность, национальную идентичность, антитеррористическое сознание населения. Ценность рассмотренной антитеррористической функции государства связана с полезностью для обеспечения национальной безопасности, т. е. элементом, фиксирующим полноту. В статье это алгоритм и механизм концептуальной оптимизации рассматриваемого объектового и зонального режима в следующих условиях цифровизации и в целом устойчивого развития социального и правового современного государства.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в объективности научно обоснованных критериев рассмотренной сферы, которые зависят от реального и в меньшей степени на практике от потенциального ущерба для интересов личности, общества и государства. Авторский подход, рассмотренный в статье, предлагает акцентировать внимание экспертов, разработчиков актов, правоприменителей на значении наступательных мер в рассматриваемой сфере.

1. Клеймёнов М. П. Предмет криминологического прогнозирования // Правоприменение в публичном и частном праве: сб. конф. Омск, 2025. С. 161-163.

2. Бидова Б. Б., Алиев М. К., Абаев Н. Б. Воздействие террористической активности на глобальную международную стабильность современности // Аграрное и земельное право. 2025. № 9. С. 478– 481. DOI: 10.47643/1815-1329-2025-9-478

3. Коновальчиков Я. А. Феномен политической борьбы в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Новосибирск: Манускрипт, 2025. 264 с.

4. Лексин И. В. Государственность: юридическая, идеологическая, религиозная составляющая // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 3. С. 142–152.

5. Осипенко А. Л. Участие граждан в противодействии преступности в сфере информационных технологий // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2025. № 2. С. 6–15.

6. Золотухин В. М. Влияние социальных коммуникаций на социокультурную идентичность // Социальные коммуникации: философские, культурологические, исторические, психологические, политические, религиозные измерения: сб. конф. Кемерово, 2025. С. 254–260.

7. Юртаева Е. А. Юридическая наука и концептуальное обоснование законодательной деятельности // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2025. № 3. С. 65–76.

8. Иванов Р. Л. Нормативность права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2025. Т. 22. № 4. С. 12–21. DOI: 10.24147/1990-5173.2025.22(4).12-21

9. Рыбаков В. А. Рецепция права: достоинства и недостатки // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2025. Т. 22. № 4. С. 5–11. DOI: 10.24147/1990-5173.2025.22(4).5-11

10. Волкова Н. С. Дениализм как социальная деформация и правовые средства его преодоления // Актуальные проблемы государства и права. 2025. Т. 9. № 4. С. 474–484. DOI: 10.20310/2587-9340-2025-9-4-474-484

11. Правосознание и информационная безопасность в цифровую эпоху: учеб. пособие / Е. В. Розанова, С. В. Куликова, С. Ю. Нарциссова, А. А. Соловьев. М.: Эдитус, 2025. 250 с.

12. Кондрат И. Н., Масленников Д. В., Третьяков И. Л. Право будущего века // Мониторинг правоприменения. 2025. № 1. С. 110–117. DOI: 10.24412/2226-0692-2025-1-110-117

13. Трофимов В. В. Правовое сотворчество публичной власти и гражданского общества как символ современной демократической правовой республики: опыт научного обоснования // Юридическая техника. 2026. № 20. С. 211–216.

14. Кабышев С. В. Конституционный диалог: к обоснованию доктрины // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. Т. 16. Вып. 4. С. 905–919.

15. Немытина М. В. Истоки и источники конституционализма и прав человека в России // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 3. С. 62–71. DOI: 10.17803/2311-5998.2025.127.3s.062-071

16. Костюков А. Н. Конституционное развитие современной России // Правоприменение. 2025. Т. 9. № 3. С. 25–31. DOI: 10.52468/2542-1514.2025.9(3).25-31

17. Осипенко А. Л. Дезинформация в криминальной деятельности и противодействия ей в условиях цифровизации // Общество и право. 2025. № 1. С. 14–23.

18. Сигалов К. Е. Язык права как понимание символов // Язык и коммуникация (памяти профессора В. М. Курицына): сб. конф. М., 2025. С. 18–21.

19. Ильина О. Ю. Социальное партнёрство как инструмент гармонизации индивидуального и коллективного начал в конституционализации основ российского общества // Российская правовая система: в поисках национальной идентичности: сб. конф. М.: Юрист, 2025. С. 125–130.

20. Федотова Ю. Г. Роль правового института участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства: в поисках национальной идентичности // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 25. М.: Юрист, 2025. С. 183–188.