УБИЙСТВО: РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И НАКАЗАНИИ
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2021-4-96-106
Аннотация
Цель. Исследовать концепт «убийство» и меры ответственности по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Процедура и методы. В работе основополагающим является диалектический метод, использовались также системно-структурный, формально-логический (индукция, дедукция, абдукция и пр.). Результаты. Статья посвящена криминологическому и уголовно-правовому пониманию убийств, их основных признаков. Утверждается, что при убийстве лишается жизнь, весь человек, а не только личность как продукт общественных отношений, что жизнь человека является главным объектом всей уголовно-правовой охраны. Предложена типология убийств. Даны отграничения убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, от других видов убийств. Теоретическая и/или практическая значимость. Представлена авторская концепция понятия «убийство». Кроме того, уточняются сущность и функции наказания за убийство. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке смежных проблем, касающихся, например, механизма уголовно-правового регулирования, квалификации уголовно-правового поведения, назначения наказания и др.
Список литературы
1. Авдеева Е. В. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Российский следователь. 2019. № 1. С. 29-32.
2. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 465 с.
3. Горностаева И. В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.
4. Карабанова Е. Н. Квалификация многообъектного преступления по мотиву и цели // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 31-34.
5. Лопашенко Н. А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2017. № 4. С. 84-93.
6. Лопашенко Н. А. Убийства. М.: Юрлитинформ, 2013. 540 с.
7. Малинин В. Б. Убийство: уголовно-правовая характеристика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. 728 с.
8. Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969. 134 с.
9. Рарог А. И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 2. С. 125-139.
10. Стешич Е. С. Криминология гомицида. М.: Юрлитинформ, 2019. 491 с.
11. Суходольская Ю. В. Субкультуризация массового убийства в образовательных организациях как новый российский криминологический феномен // Законность. 2020. № 10. С. 37-40.
12. Deegan S. J. The Meaning of Murder: Family Members in the Lives of Juvenile Homicide Offenders // The British Journal of Criminology. 2021. Vol. 61. Iss. 1. P. 85-103.
13. De Souza Dias T. Accessibility and Foreseeability in the Application of the Principle of Legality under General International Law: A Time for Revision? // Human Rights Law Review. 2019. Vol. 19. Iss. 4. P. 649-674.
14. Guercke L. State Responsibility for a Failure to Prevent Violations of the Right to Life by Organised Criminal Groups: Disappearances in Mexico // Human Rights Law Review. 2021. Vol. 21. Iss. 2. P. 329-357.
15. Matravers M. Remaindered Culpability: Comment on Fundamentals of Criminal Law // Jerusalem Review of Legal Studies. 2021. Vol. 23. Iss. 1. P. 138-148.
16. O’Loughlin A. Risk Reduction and Redemption: An Interpretive Account of the Right to Rehabilitation in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // Oxford Journal of Legal Studies. 2021. Vol. 41. Iss. 2. P. 510-538.
Рецензия
Просмотров:
188
Послать статью по эл. почте 