АМНИСТИЯ НА ДОСУДЕБНОЙ И СУДЕБНОЙ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ (НА ПРИМЕРАХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО СТ. 239 УК РФ)

Цель. Рассмотреть вопрос применения амнистии на досудебной и судебной стадиях на примере резонансных дел создателей и руководителей деструктивных культов, совершивших преступления, предусмотренные ст. 239 УК РФ, и освобождённых на основании акта амнистии от уголовной ответственности и наказания.

Процедура и методы. Методологической основой исследования является диалектический метод познания общественных явлений. В работе использованы методы анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, системный, комплексный, сравнительно-правовой методы.

Результаты. Применение амнистии на досудебной и судебной стадиях приводит к тому, что лицо, освобождённое от уголовной ответственности и наказания, может почувствовать себя безнаказанным. Это ярко демонстрируют приведённые в статье примеры уголовных дел в отношении руководителей сект, которые были освобождены от уголовной ответственности и наказания в силу акта амнистии, а в настоящее время продолжили свою деятельность. В случае изменения категории данного преступления в сторону повышения применение актов амнистии к лидерам организаций, посягающих на личность и права граждан, будет значительно менее вероятно, и это обезопасит жизнь и здоровье широкого круга лиц.

Теоретическая и/или практическая значимость. Осмысление проблемных вопросов применения актов амнистии имеет особое значение в рамках проведения государственной уголовной политики. Результаты исследования вносят вклад в науку и практику уголовного права, в частности, раскрывают новые грани понимания особенностей «сектантских» преступлений, которые для правоприменителя всегда очень сложны. Исследование помогает также осмыслить проблемы, которые влечёт за собой применение амнистии на досудебной и судебной стадиях.

1. Арямов А. А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании : дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2004. 288 с.

2. Белоусова Е. О., Степанов Р. Г. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2. С. 138–145.

3. Бочарникова Л. Н., Бельский А. И. Проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2012. № 1. С. 40–43.

4. Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов : учеб. пособие. Омск, 1881. 80 с.

5. Гришко А. Я., Потапов А. М. Амнистия. Помилование. Судимость. М.: Логос, 2009. 272 с.

6. Димитрова Е. А. Уголовная ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан : дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. 188 с.

7. Желудков М. А. Проблемные стороны реализации амнистии, принятой к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне // Вестник Томского государственного университета. 2015. Вып. 2 (2). С. 61–67.

8. Зейналбдыева А. В. Проблемные вопросы реализации институтов амнистии и помилования в Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2020. № 2. С. 37–42.

9. Карпачева Т. С. Преступления в нетрадиционных религиозных объединениях. М.: Юрлитинформ, 2018. 192 с.

10. Кохман Д. В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2016. С. 147–151.

11. Люблинский П. И. Право амнистии: Историко-догматическое и политическое исследование. М.: Ленанд, 2016. 376 с.

12. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. 144 с.

13. Ромашкин П. С. Амнистия и помилование в СССР. М.: Госюриздат, 1959. 364 с.

14. Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11. С. 78–83.

15. Сабанин С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. 41 с.

16. Скуратов Ю. И., Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Государственная политика в сфере амнистии и помилования в Российской Федерации: тенденции и противоречия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1. С. 20–27.

17. Скутина Е.В. Амнистия в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 23 с.

18. Смирнов А. Ф. Применение акта амнистии органами предварительного расследования в советском уголовном праве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 24 с.

19. Сушкова Ю. Н. Петр Семёнович Ромашкин: большой человек. Саранск, 2017. 320 с.