THE VALUE OF LAWYERS’ PUBLIC SPEAKING SKILLS AS A MEANS OF CONSTRUCTING CONVINCING ARGUMENTS IN ADVERSARIAL CRIMINAL PROCEEDINGS. PART III
https://doi.org/ 10.18384/2310-6794-2017-1-69-74
Abstract
The author continues to explore the issues of persuasion in adversarial criminal process and considers the lawyers’ art of rhetoric as a means of convincing argumentation and effective solution of the problems. It is proved that the success of lawyer’s speech at court depends on whether they will be able to win over the audience, arouse their sympathy. The author came to the conclusion that the main instrument for building lawyer’s convincing argument is their ability to pursue strategic and tactical objectives with the help of speech.
References
1. Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. Тахо-Годи. М., 1978. С. 15-165.
2. Головин Б.Н. Основы культуры речи. 2-е изд., испр. М., 1988. 320 с.
3. Деловое общение. Деловой этикет / сост. И.Н. Кузнецов. М., 2004. 431 с.
4. Куликов В.Н. Теоретические и прикладные проблемы психологического воздействия. Иваново, 1978. 154 с.
5. Культура русской речи и эффективность общения: монография / Е.Н. Ширяев и др.; отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. М.: Наука, 1996. 439 с.
6. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехнологии убеждающего воздействия. М., 2004. 309 с.
7. Панасюк А.Ю. Психология риторики: теория и практика убеждающего воздействия. Ростов-на-Дону, 2008. 208 с.
8. Семечкин Н.И. Психология социального влияния. М., 2014. 394 с.
9. Спенс Дж. Как побеждать в споре. Самоучитель / пер. с англ. М., 2003. 336 с.
10. Судебное красноречие русских юристов прошлого / сост. Ю.А. Костанов. М.; 1992. 286 с.
11. Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1886. 231 с.
12. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. 472 с.
Review
Views:
117
Email this article 