TOWARDS THE PROBLEM OF LEGITIMATION OF BUSINESS CONTRACTS
Abstract
The possibility to determine independent
participation in civil transactions requires a
set of adequate tools. The most efficient of them is
a contract. The article attempts at justifying the expediency
of singling out the so-called business contracts
into a separate group. The author gives some
proofs that taking into consideration the needs of the
contemporary society the terms dogovor (contract)
and soglasheniye (agreement) cannot be treated as
synonyms. It is suggested that the system of contracts
should be considered proceeding from the needs of
the participants of a civil transaction. The contracts
whose parties are official institutions and that include
the elements of private connections should be treated
as mixed constructions both containing civil agreements
and some elements of business contracts.
participation in civil transactions requires a
set of adequate tools. The most efficient of them is
a contract. The article attempts at justifying the expediency
of singling out the so-called business contracts
into a separate group. The author gives some
proofs that taking into consideration the needs of the
contemporary society the terms dogovor (contract)
and soglasheniye (agreement) cannot be treated as
synonyms. It is suggested that the system of contracts
should be considered proceeding from the needs of
the participants of a civil transaction. The contracts
whose parties are official institutions and that include
the elements of private connections should be treated
as mixed constructions both containing civil agreements
and some elements of business contracts.
About the Authors
Ольга Прокопенко
Московский государственный областной университет
Russian Federation
Russian Federation
Антон Рожков
Московский государственный областной университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // С З РФ. 25.07.2005. № 30. (ч. II). С т. 3127.
2. Богатырев, А .Г. Инвестиционное право. М.: Рос. право, 1992.
3. Вознесенская, Н .Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М.: Юрид. фирма «Контракт», 2001.
4. Годэмэ, Е . Общая теория обязательств. М.: Юридическое издат-во, 1948.
5. Доронина, Н .Г. Некоторые организационно-правовые аспекты иностранных инвестиций в развивающихся странах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.
6. Ефимова, Л .Г. Рамочные (организационные) договоры М.: В олтерс Клувер, 2006.
7. Иностранные инвестиции и соглашения о разделе продукции в России: законодательство, комментарии, судебная практика. М.: Н естор Академик Паблишерз, 2002.
8. Козлова, Е .Б. Инвестиционный договор как нетипичная договорная конструкция // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: С татут, 2009.
10. Кулагин, М.И. Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами // Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки М.: Издат-во РАН , 1975.
11. Лунц, Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть М.: С парк, 2002.
12. Медведев, Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
13. Мозолин, В .П. Право США и экспансия американских корпораций М.: УДН, 1974.
14. Прокопенко, О .П. Эффективность реализации договоров доверительного управления имуществом в России: вопросы теории и практики // Сборник межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы частного и публичного права». М.: Изд. В ГНА при Министерстве финансов Российской Федерации, 2009.
15. Сафиуллин, Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в ССС Р. Свердловск: Издат-во. Уральского университета, 1990.
16. Фархутдинов, И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Review
Views:
94
Email this article 