Статья посвящена историко-
правовым аспектам участия Республики Калмыкия
в процессе становления новой российской госу-
дарственности. Распад СССР в декабре 1991 г.
активизировал процесс суверенизации республик
в составе Российской Федерации.
На протяжении 1992-1993 гг. парламент
Калмыкии осуществлял активную деятельность
по юридическому оформлению атрибутов наци-
ональной государственности - закон о гражданс-
тве, институт президентства, гимн, герб, флаг
были призваны укрепить провозглашенный в 1991
г. суверенитет республики. Избранный в 1992 г.
Президент Калмыкии К.Н. Илюмжинов предложил
собственный вариант федеральной Конституции,
провозглашавший государственно-правовой статус
республик, равный статусу «остальной России»

В статье, на основе анализа
многочисленных академических и иных источников,
а также сложившейся в процессе европейской ин-
теграции практики взаимоотношений Европейского
союза с государствами - его членами, рассматри-
ваются вопросы соотношения правовой системы
Евросоюза с правовыми системами государств
- его членов. Отмечаются пути и формы влияния
общеевропейского права на национальное. Ука-
зывается на расширение сферы регулятивного
воздействия права Европейского союза на обще-
ственные отношения, а также на увеличение числа
нормативных правовых актов наднационального
характера. Предлагается авторский взгляд отно-
сительно специфических особенностей правовой
системы Евросоюза.

В статье осуществлен анализ
участия офицеров Вооруженных сил в политичес-
ких процессах по формированию новых государс-
твенных и общественных институтов в современной
России. Офицеры армии всегда были активной
политической силой в системе институтов государс-
тва, вовлечению военных в политику способствуют
исторические традиции, согласно которым военные
всегда оказывали влияние на властные структуры.
Место и роль офицеров в политических процессах
современной России - это один из особых факторов
в условиях трансформации государственных и об-
щественных институтов, представляющий совокуп-
ность условий и действий, определяющих качест-
венное состояние политических институтов, которые
детерминируют политическое сознание, отношения
и деятельность, в случае позитивной реакции, - на-
правленную на укрепление государственной власти
и общества, в случае негативной - на реформиро-
вание складывающегося социального порядка.

В статье рассматриваются
разнообразные подходы в области преподавания
права. Особое внимание уделено особенностям
традиционных и инновационных технологий препо-
давания права, а также их сочетанию при обучении.
Показаны разные формы инноваций: новые комби-
нированные дисциплины и методические приемы;
влияние инноваций преподавания на структуру
заведения и воспитательную работу. Уделено вни-
мание таким видам инноваций, как: модульные,
системные и частные, а также их применению на
практике. Среди инновационных технологий пре-
подавания права выделены методики «мозгового
штурма» и медиации. Важная роль в преподавании
отводится использованию информационных тех-
нологий. Для более продуктивного проведения за-
нятий преподавателям права рекомендуется ком-
бинировать различные технологии преподавания
права. Необходим постоянный поиск и разработка
новых методик преподавания правовых дисциплин,
их совершенствование, внедрение в практику

Статья посвящена роли курса
«Правоведение» в формировании правовой куль-
туры в период построения правового демократи-
ческого государства. Автор раскрывает значение
правового воспитания и образования на современ-
ном этапе развития России. В статье освещаются
негативные явления, сформировавшиеся в россий-
ском обществе в период перехода от тоталитарно-
го к демократическому режиму. Дается анализ при-
чин их появления и намечены пути преодоления.
Раскрыта роль преподавателя и администрации
образовательного учреждения в формировании
правосознания, особенно его морально-нравс-
твенного аспекта.

Возможность определять само-
стоятельное участие в гражданском обороте требу-
ет адекватного набора инструментов, необходимых
для данного процесса. Наиболее эффективным
инструментарием в этом является договор (согла-
шение). В статье предпринята попытка обоснования
целесообразности выделения в единую самостоя-
тельную группу так называемых предприниматель-
ских соглашений. Автор приводит ряд выводов, со-
гласно которым не может дефиниция «договор» и
«соглашение», отражая потребности современного
общества, рассматриваться синонимично. Предла-
гается систему договорных отношений рассматри-
вать, исходя из потребностей участников граждан-
ского оборота: соглашения, участниками которых
являются публично-правовые образования, содер-
жащие элементы частноправовых связей, следует
трактовать как смешанные конструкции, содержа-
щие гражданско-правовые договоры и элементы
предпринимательских соглашений.

Данная статья посвящена двум
важным вопросам, возникающим при заключении го-
сударственного контракта в исследуемой сфере де-
ятельности. В первой части статьи автор раскрывает
понятие контракта на выполнение научно-исследова-
тельских работ для государственных нужд, опреде-
ляет, какие факторы влияют на заключение именно
данного вида договора. Анализируется определение
«государственные нужды», ради удовлетворения ко-
торых и заключается рассматриваемый договор.
Вторая часть данной статьи посвящена про-
блемам правового регулирования контракта на
выполнение научно-исследовательских работ для
государственных нужд. В рамках данного вопро-
са раскрываются следующие интересующие ав-
тора аспекты: существенные условия, закрепле-
ние их в нормативно-правовой базе; закрепление
результатов интеллектуальной деятельности; а
также проблема конструктивного подхода к воп-
росу правового регулирования договорных отно-
шений, связанных с выполнением научно-иссле-
довательских работ для государственных нужд.

В статье исследуется вопрос
о причине возникновения необходимой обороны.
Рассматриваются периоды эволюции человечес-
кого общества от первых человеческих сообществ
до первых Конституций современных демократи-
ческих государств. Критерием периодизации взято
отношение общества и государства к праву необхо-
димой обороны. Автор приходит к выводу, что пра-
во необходимой обороны возникло и развивалось
в результате эволюции человеческого социума
- социогенеза. Также автор выдвигает теорию, что
если современное общество идёт к глобализации,
то и право необходимой обороны в будущем об-
ретёт единый международный стандарт

Автор статьи на основе дейс-
твующего законодательства и существующих в
юридической литературе точек зрения предпри-
нимает попытку определить место договора бан-
ковского вклада в системе гражданско-правовых
обязательств; исследователь предлагает отнести
названный договор к группе обязательств, направ-
ленных на предоставление отсрочки возврата та-
кого же количества имущества того же рода и ка-
чества или на отсрочку оплаты, а также изменить
редакцию п. 2 ст. 779 ГК РФ, регламентирующего
сферу действия главы 39 ГК РФ.