TOWARDS LAW UNDERSTANDING IN MODERN RUSSIA

The article substantiates the urgency of the task of improving the legal space on the basis of the separation of law and legislative acts as important elements of fair regulation of social relations and effective tools for social integration, taking into account a variety of interests. The author expresses a concern about the lack of decisive steps to “materialize” the law in the legal space of Russia, and provides arguments confirming this point of view. An attempt to correct the liberal-individualistic approach to legal understanding with the ideas of solidarism is critically examined. The article points out the shortcomings of the solidarity approach allowing to shift the burden of responsibility to the less protected (individuals or civil society) in case of «insufficient expression» of some interests provoked by a joint absorption, which does not contribute to the integration of the Russian society, increasing social polarization in it. The author favours liberal-individualistic approach to legal understanding (dominating in today’s world theory and practice) with its focus on the formation of truly legal instruments for expression and protection of special interests, introduction of competitive principles preventing state interests from dominating over the interests of individuals and civil society.

«материализация» права, solidarism in law, liberal-individualistic approach, “materialization” of law, responsible behavior, specific interests, state, personality, civil society

1. Васильев С. В. Идеалы правовой демократии и социальная реальность России: к вопросу соотношения // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика, право и управление. 2016. №. 3. С. 122-129.

2. Залоило М. В., Черкашина-Шмидт О. В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 143-147.

3. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 320 c.

4. Корнев А. В. Толкование права в контексте различных типов правопонимания // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 29-43.

5. Крусс В. И. Конституционное правопонимание и практико-ориентирующая состоятельность современной теории права // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 11. С. 7-14.

6. Ливеровский А. А. О правопонимании в конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 7-9.

7. Лубский А. В. Государственность как матрица российской цивилизации [Электронный ресурс] // Гуманитарный ежегодник. 2005. № 4. URL: https://refdb.ru/look/1655569-pall.html (дата обращения: 05.05.2019).

8. Мордовцев А. Ю., Агафонова Т. П., Правовой менталитет и особенности правопонимания в русском социокультурном пространстве // История государства и права. 2015. № 17. С. 17-22.

9. Старилов Ю. Н. Реализация конституционных гарантий и модернизация административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2013. № 6. С. 2-13.

10. Тимофеев Е. В. Конституционный суд РФ vs ЕСПЧ: в чём, собственно, проблема? // Zakon.ru URL: https://zakon.ru/blog/2016/01/11/konstitucionnyj_sud_rf_vs_espch_v_chyom_sobstvenno_problema#comment_259866 (дата обращения: 05.05.2019).

11. Титова Е. В. К вопросу о конституционно-правовой концепции взаимодействия государства и человека // Lex Russica. 2018. № 11. С. 69-82.