В основу статьи легло обоснование системного значения принципов семейного права в совершенствовании семейного законодательства. Основное содержание исследования ориентировано на установление возможных форм правового обеспечения реализации программных положений Концепции государственной семейной политики Российской Федерации. Автором использованы методы сравнения, анализа, исторического подхода. Новизной исследования является тот факт, что проведённый анализ государственных ожиданий в сфере правовой охраны семьи позволил автору обозначить конкретные варианты решения существующих проблем правового регулирования как на уровне создания (воссоздания) семьи, так и в контексте реализации отдельных семейных прав и обязанностей. При этом за основу суждений принимается понимание любых личных интересов в семье в качестве семейных интересов. В соответствии с Концепцией приводится оценка отдельных полезных моделей зарубежных семейных политик, направленных на реформирование смежных с семейным правом сфер правового регулирования. Практическая значимость исследования заключается в выработке современного понимания принципов семейного права, что окажет существенную помощь законодателю при формировании новых юридических норм. Автор приходит к выводу, что семейное законодательство как системное образование способно принять лишь то, что не противно ему по духу как системе.

Целью исследования является изучение статуса органа опеки и попечительства, участвующего при рассмотрении конвенционных дел о международном похищении детей. В работе использовались научные методы: общенаучный метод диалектического познания действительности, системный, формально-юридический, анализа и синтеза. Автором установлены различные подходы применения судами отдельных положений семейного и процессуального законодательства относительно вопроса, какой орган опеки и попечительства подлежит привлечению для участия в деле и какова цель его участия. Результаты исследования позволяют сделать вывод о необходимости разъяснения соответствующих вопросов для эффективного и мотивированного участия органов опеки и попечительства. Теоретическая и практическая значимость материала обусловлена ростом числа рассматриваемых споров, что требует высокого уровня квалификации представителей органа опеки и попечительства в области права с учётом того, что судебные решения затрагивают законные права и интересы детей. Отдельные выводы и предложения, сформулированные в статье, могут быть использованы в научных исследованиях.

Целью исследования является выявление семейных ценностей, исходя из анализа научной литературы по семейному праву в последние десятилетия. Автором использованы методы компаративистики, анализа, логический и исторический подходы. В работе прослеживается сложившаяся в российской юридической науке тенденция изучать семейное право как с позиций светского, так и канонического (церковного) права. Новизной проведённого исследования является тот факт, что в работе выделяются и рассматриваются семейные ценности, проявляющиеся на уровне правового регулирования, правоприменения, доктринального осмысления - отношение к браку как добровольному союзу мужчины и женщины, признание только брака, заключённого в органах записи актов гражданского состояния, право знать о своём происхождении, право на охрану личной (семейной) тайны, право на интернациональный брак и его защиту, свобода расторжения брака, право ребёнка на семью (приоритет семейного воспитания детей), право на частную и семейную жизнь и другие. Автор в результате исследования приходит к выводу, что если на протяжении столетий семейные ценности рассматривались прежде всего как коллективные, как права семьи в целом, то в последние десятилетия упор перенесён на поддержку, охрану и защиту прав отдельных категорий участников брачно-семейных отношений (несовершеннолетних детей, супругов и т. д.), т. е. преимущественных прав. Российское государство, с одной стороны, подчёркивает ценность зарегистрированного брака, традиционного понимания семейных отношений, но с другой стороны, стоит на позиции недискриминации в отношении прав детей, рождённых вне брака, супругов, состоящих в интернациональных браках, родителей, проживающих отдельно от своих детей.

Работа посвящена исследованию роли современного нотариата в вопросах обеспечения государственной семейной политики Российской Федерации, целью которой являются предоставление необходимых условий для реализации семьёй её функций и повышение качества жизни семьи, чего, по мнению автора, невозможно достичь без наличия определённого правового механизма по защите прав её членов и семьи в целом. Нотариальная деятельность рассматривается как особая форма обеспечения защиты семейных прав. В статье обозначен круг семейно-правовых сделок, удостоверяемых нотариусом, выявлены и проанализированы отдельные проблемы правового регулирования вопросов, связанных с выездом несовершеннолетних детей за пределы РФ без сопровождения их законных представителей. Применение системного и сравнительного методов позволило автору выявить круг полномочий нотариуса при обеспечении защиты семейных прав на современном этапе. На основе комплексного анализа норм семейного законодательства и законодательства о нотариате сделать вывод о наличии потенциала нотариата в вопросах обеспечения защиты семейных прав, предлагает определённые пути совершенствования действующего законодательства в исследуемой сфере. Полученные в результате исследования выводы и отдельные предложения могут быть положены в основу дальнейших исследований по данной проблематике и использованы в законо-творческом процессе.

Целью исследования является достижение правовой определённости в установлении состава наследственного имущества, что направлено на обеспечение защиты прав и законных интересов участников наследственного правоотношения. В статье рассмотрены правовые процедуры, связанные с осуществлением прав пережившего супруга. В исследовании использованы теоретические методы формальной и диалектической логики, эмпирические методы сравнения, описания, анализа. В результате проведённого анализа определены подходы к установлению содержания общей совместной собственности в составе наследственного имущества, юридические факты, необходимые для прекращения общей совместной и возникновения общей долевой собственности супругов. Выявлена проблема определения правовой природы заявления супруга об отсутствии его доли в совместном имуществе. Выводы и предложения автора могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях института общей совместной собственности, а также при совершенствовании законодательства.

В основе статьи - сравнительный анализ моделей правового регулирования семейных отношений Российской империи и Советском раннем государстве. Автором проанализированы нормы семейного законодательства дореволюционной России, которые сопоставлены с положениями первого брачно-семейного кодекса 1918 г. Использована методология постклассической юриспруденции (конструктивизм). Выявлены основные идеи, которые лежали в основе конструирования государством семейно-брачных отношений. Сделан вывод, что изменение модели регулирования брачно-семейных отношений после революции обусловлено отделением церкви от государства, ликвидацией сословного строя и сословных привилегий. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейших научных исследований истории семейного права, а также для преподавания истории отечественного государства и права студентам юридических факультетов.

Автор ставит своей целью на примере героев некоторых произведений Л. Н. Толстого рассмотреть проблему правового разрешения супружеских конфликтов в России XIX в. К исследованию привлечены материалы архивных фондов, законодательство и судебная практика соответствующего периода. Автор приходит к выводу, что ни православная церковь, ни государственные органы в рассматриваемый период не имели в своих руках эффективных средств разрешения семейных неурядиц. Причём некоторые средства были по некоторым причинам искоренены руками церкви и государства. Статья адресована историкам права, а также специалистам по семейному праву России.

Целью исследования стало изучение проблем, связанных с осуществлением субъективных семейных прав на примере исполнения судебных постановлений по неимущественным искам из семейных правоотношений, в том числе и по воспитанию детей. Автор анализирует свойства судебных постановлений, нормы семейного законодательства, использует многочисленные приёмы и методы анализа, компаративистики и исторический подход. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут стать основой совершенствования семейного законодательства. Новизной исследования стало выделение принципа реального осуществления субъективных семейных прав, который не только раскрыт теоретически, но и обоснован примерами из практики. Автор приходит к выводу, что средства и способы исполнения судебных постановлений по данной категории споров предусмотрены законодателем. Они являются крайней мерой, которая позволит реально осуществить субъективные права, защитить права ребёнка, соблюсти правопорядок.

В данной работе обосновывается актуальность задачи совершенствования правового пространства на основе разграничения права и закона как важного элемента справедливой регламентации общественных отношений и эффективного инструмента социальной интеграции общественного организма с учётом разнообразных интересов. Автором озвучивается проблема отсутствия решительных шагов по «материализации» права в правовом пространстве России, приводятся аргументы, подтверждающие эту точку зрения. Критически оценивается попытка корректировки либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию идеями солидаризма. Отмечаются недостатки солидаристского подхода, позволяющего в условиях «слабой выраженности» некоторых интересов, спровоцированной солидарным поглощением, перекладывать бремя ответственности на менее защищённых (личность, гражданское общество), что не способствует интеграции российского общества, усиливая социальную поляризацию в нём. Приветствуется либерально-индивидуалистический подход к правопониманию (доминирующий в сегодняшней мировой теории и практике), демонстрирующий нацеленность на формирование достойных правовых инструментов выражения и защиты особенных интересов, внедрение конкурентных состязательных начал в их взаимодействие, не позволяющих одним государственным интересам игнорировать интересы личности и гражданского общества.

В своём исследовании автор поставил цель определить, каким должно быть безопасное государство с позиции современной теории права. В работе использованы методы компаративистики, теоретического моделирования и анализа. Новизной исследования стала разработка авторского подхода к пониманию признаков безопасного государства: безопасным является такое государство, которое строится на принципе транспарентности, реализация которого даст всем жителям гарантированное ощущение стабильности сиюминутного бытия, а также уверенность в собственном развитии. Говоря о государстве, автор опирается на определение, приведённое в Конвенции о правах и обязанностях государств, из которого следует, что государство - это территория, население и эффективная власть. Говоря о детерминантах, влияющих на безопасность государства, затрагиваются факторы нормативного характера, связанные с государственным устройством, служебной функцией государства, принуждением к соблюдению права и судебной властью. Автор делает вывод, что проблема кроется не только в нарушении права, но также в самой сущности права, являющейся основанием политического устройства и формой его применения со стороны правящих элит. Использование (применение) права зависит от политических интересов партий, представленных в парламенте, которые туда попадают по результатам голосования на выборах, что связано с гражданской активностью населения и его участием в политических процессах в стране.

Цель исследования - выявление конституционно-правового результата Исламской революции 1978-1979 гг. в Иране. На основе анализа текста Конституции Исламской Республики Иран, теоретических трудов духовного лидера революции имама Хомейни рассматривается иранская модель государства, основанного на религиозных духовно-нравственных принципах, анализируются конституционный механизм распределения государственной власти, роль Рахбара, особенности конституционной системы надзорных механизмов. В процессе исследования применены методы анализа и синтеза, юридической компаративистики, формально-логический и юридико-догматический методы. В результате проведённого исследования делается вывод, что Исламская революция в Иране относится к числу Великих революций, изменивших судьбы мира. Она вернула в современный конституционализм крайне важные для человечества духовно-ценностные ориентиры, создала конституционную форму нравственного государства. Духовно-ценностные подходы имама Хомейни не только получили конституционное закрепление, но и успешно воплощаются в жизнь уже 40 лет. Автор подчёркивает важность опыта ИРИ для конституционного развития Российской Федерации. Результаты исследования могут быть использованы в конституционном реформировании России и других стран, в учебном процессе, а также в учебной литературе по теории государства и права, конституционному праву.

Цель написания статьи - выявление проблем в сфере противодействия терроризму и экстремистской деятельности на территории Российской Федерации и определение возможных путей их решения во взаимодействии государственных органов и органов местного самоуправления. В работе использованы формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. Автором выявлены правовые пробелы, проблемы правоприменения и сделаны предложения по их решению. Основные положения, использованные в работе, содержат системно-функциональный подход к эффективному взаимодействию органов единой публичной власти РФ. Результаты, полученные в процессе исследования, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов при осуществлении правоохранительной деятельности в рамках компетенции.