Уголовная ответственность за применение зоологического насилия к представителю власти
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2022-2-100-106
Аннотация
Цель. Рассмотреть особенности уголовно-правовой оценки применения зоологического насилия к представителю власти при совершении деяния, предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Процедура и методы. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания общественных явлений. В ходе исследования были использованы методы анализа и синтеза, системный и комплексный методы.
Результаты. Дана характеристика зоологического насилия как одного из способов применения насилия к представителю власти. Отдельное внимание уделено квалификации анализируемых деяний. На основе результатов обобщения судебной практики выделено 2 наиболее типичные ситуации применения зоологического насилия к представителям власти.
Теоретическая и/или практическая значимость. Полученные результаты углубляют и расширяют существующие научные знания в части уголовно-правового противодействия применению насилия в отношении представителя власти, если подобное совершается посредством зоологического насилия. Они могут быть использованы в деятельности правоприменительных органов и для проведения дальнейших научных изысканий.
Об авторе
А. М. Плешаков
Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний
Россия
Россия
Плешаков Александр Михайлович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник.
125130, Москва, ул. Нарвская, д. 15а, стр. 1
Список литературы
1. Гертель Е. В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 16–20.
2. Гребенкин Ф. Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительноправовой анализ). Киров, 2008. 188 с.
3. Денисов Н. Л. Вопросы квалификации покушения на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 109–113.
4. Зурушев А. К. Категория «насилие» в нормах Особенной части УК РФ и проблемы судебно-правовой оценки // Российский судья. 2008. № 9. С. 29–30.
5. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2002. 169 с.
6. Орешкина Т. Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. С. 13–17.
7. Плешаков А. М. Зоологические преступления (общественно опасные деяния с использованием животных). М.: Проспект, 2021. 272 с.
8. Плешаков А. М. Преступное психическое насилие с использованием животных // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. № 1. С. 122–129.
9. Применение насилия. Понятие и квалификация: научно-практическое пособие / под ред. А. В. Галаховой. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. 326 с.
10. Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. 18 с.
Рецензия
Просмотров:
132
Послать статью по эл. почте 