Особенности этапа установления и изучения фактических обстоятельств причинения вреда уголовно-охраняемому объекту при юридической оценке применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия в состоянии необходимой обороны

Цель. Выявить особенности, существующие на этапе установления и изучения фактических обстоятельств причинения вреда уголовно-охраняемому объекту, при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих необходимую оборону, применительно к ситуациям использования сотрудниками полиции огнестрельного оружия, что должно позволить избежать совершения квалификационных ошибок.

Процедура и методы. В исследовании применялись диалектический подход к раскрытию правовых явлений и процессов, общенаучные (системный, логический, анализ и синтез) и частнонаучные методы (формально-юридический, лингво-юридический). Были подвергнуты анализу нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительная практика.

Результаты. В теоретическом плане сформулированы положения, позволяющие повысить эффективность применения норм, регламентирующих необходимую оборону, применительно к ситуациям использования сотрудниками полиции огнестрельного оружия.

Теоретическая и/или практическая значимость. В практическом плане реализация выводов, сформулированных в данной статье, может способствовать созданию дополнительных гарантий правильного примения норм в отношении юридической оценки действий сотрудников полиции, применивших огнестрельное оружие.

1. Алексеев С. С., Дюрягин И. Я. Функция применения права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1972. № 2.С. 25–37.

2. Борисов С. В., Андрюхин Н. Г. Отдельные проблемы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 2. С. 78–82.

3. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая литература, 1967. 240 с.

4. Дмитренко А. П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 127–131.

5. Дмитренко А. П., Сарницкий С. Н. Объективные и субъективные критерии, определяющие моменты начала и окончания состояния необходимой обороны, при защите от длящихся и продолжаемых общественно опасных посягательств // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. с. 112–117.

6. Дорогин Д. А. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. М.: Юрлитинформ, 2020. 240 с.

7. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм: учеб. пособие. Волгоград, 1973. 176 с.

8. Правоприменение в Советском государстве / А. С. Пиголкин, М. Н. Николаева, М. С. Студеникина и др. М.: Юридическая литература, 1985. 303 с.

9. Условия и пределы правомерности необходимой обороны: проблемы теории и практики / С. В. Борисов, М. М. Дайшутов, А. П. Дмитренко, Е. А. Русскевич. М.: Московский университет, 2018. 89 с.