Обеспечение биологической безопасности как конституционно-правовой нарратив для государственного управления
https://doi.org/10.18384/2310-6794-2023-2-20-30
Аннотация
Цель. Раскрыть особенности конституционно-правового нарратива «обеспечение биологической безопасности», рассмотреть теоретико-прикладные аспекты его понимания.
Процедура и методы. Использованы диалектический и юридический подходы к познанию конституционно-правового нарратива «обеспечение биологической безопасности», который обусловил выбор следующих методов познания: формально-логического, формально-юридического, системного анализа и сравнительно-правового.
Результаты. Представлена характеристика понятия «конституционно-правовой нарратив». Раскрыты теоретические, правовые и методологические особенности конституционно-правового нарратива «обеспечение биологической безопасности», а также показана его значимость.
Теоретическая и/или практическая значимость. Развита теория публичного права. Результаты исследования могут быть использованы в работе органов государственного управления.
Ключевые слова
принципы права,
конституционно-правовые нарративы,
биологическая безопасность,
экологическая безопасность,
национальная безопасность,
государственное управление,
государственная политика
При поддержке: Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда №23-28-00113, https://rscf.ru/project/23-28-000113
Об авторе
И. А. Алешкова
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; РУДН им. Патриса Лумумбы
Россия
Россия
Алешкова Ирина Александровна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела правоведения; доцент кафедры земельного и экологического права Юридического института
117418, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 51/21
Список литературы
1. Агафонов В.Б., Жаворонкова Н.Г.Эколого-правовое регулирование генно-инженерной деятельности в РФ: современные проблемы и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права.2021.№ 6.С.149–157.
2. Алферов О. Л., Алферова Е. В.«Укрощение» пандемии COVID-19: анализ правовых подходов борьбы с коронавирусом в Италии, США и Китае // Социальные и гуманитарные науки.Отечественная и зарубежная литература.Серия 4: Государство и право.2022.№ 1.С. 153–165. DOI: 10.31249/rgpravo/2022.01.12
3. Архипова Е. Ю.Баланс частных и публичных интересов при правовом регулировании // Актуальные проблемы государства и права.2022.Т. 6.№ 2.С. 132–139. DOI: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-132-139
4. Гапоненко В. Ф., Алабердеев В.Ф.Национально-государственные интересы в системе отношений экономической безопасности нефтегазового комплекса России // Проблемы обеспечения экономической и информационной безопасности: материалы международной научно-практической конференции.Вып. 3.Омск, 2019.С. 26–30.
5. Жаворонкова Н. Г., Агафонов В. Б.Теоретико-методологические проблемы правового обеспечения экологической, биосферной и генетической безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации // Lex Russica.2019.№ 9.С.96–108.
6. Мохов А.А.Концепция трех «БИО» (биотехнология, биобезопасность, биоэкономика) и её правовое обеспечение // Юрист.2020.№ 4.С. 9–15.
7. Умнова-Конюхова И. А.Принципы конституционного права в XXI столетии: оценка и прогнозы развития в научных школах генерологии права, правовой и конституционной футурологии // Вестник Московского государственного областного университета.Серия: Юриспруденция.2022.№ 1.С. 15–28. DOI: 10.18384/2310-6794-2022-1-15-28
8. Умнова-Конюхова И. А.Конституционные основы российского социального права: состояние и перспективы формирования // Конституционное и муниципальное право.2022.№ 10.С. 3–10.
9. Честнов И. Л.Нарративная методология постклассической юриспруденции // Право и нарративы / под ред.В. В. Денисенко, А. К. Соболевой, И. Л. Честнова.М.: Проспект, 2022.С. 34.
10. Чурилов А. Ю.К вопросу о значении нарративов для правотворчества в эпоху поступательного развития технологий // Юрист.2022.№ 11.С. 66–72.
11. Armeni Ch.Narratives as Tools of Legal Re-Imagination in the Climate Crisis // Journal of Environmental Law.2021.Vol. 33.Iss. 2.P. 485–494.
12. Cao C.China’s evolving biosafety/biosecurity legislations // Journal of Law and the Biosciences.2021.Vol. 8.Iss. 1.P. 1–21.
13. De Lucia V.Competing Narratives and Complex Genealogies: The Ecosystem Approach in International Environmental Law // Journal of Environmental Law.2015.Vol. 27.Iss. 1.P. 91–117.
14. Vakula M. A., Umnova-Koniukhova I. A.Environmental Safety of Urbanized Territories as a Developing Institution for Ensuring the Vital Interests of Mankind // Vasenev V., Dovletyarova E., Valentini R., et al.Advanced Technologies for Sustainable Development of Urban Green Infrastructure: Proceedings of Smart and Sustainable Cities 2020.Cham: Springer, 2021.P. 261–271.
Рецензия
Просмотров:
239
Послать статью по эл. почте 