Современные аспекты уголовно-правового регулирования института деятельного раскаяния

Цель. Комплексное исследование современных аспектов правового регулирования института деятельного раскаяния, выявление системных проблем и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию его механизма в условиях современной правовой системы Российской Федерации.

Процедура и методы. В основе исследования лежит системный подход, включающий сравнительно-правовой анализ, формально-логические методы и структурно-функциональный анализ. Применялись методы научной абстракции и моделирования правовых конструкций, а также диалектический метод познания.

Результаты. Установлены ключевые проблемы реализации института деятельного раскаяния в современной правовой системе. Разработана авторская классификация элементов института и предложена система критериев оценки посткриминального поведения. Проведён психологический анализ мотивации раскаяния, систематизированы примеры из судебной практики и проведено углублённое сравнение с зарубежными аналогами. Обоснована необходимость совершенствования нормативной базы и унификации правоприменительной практики.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования способствуют развитию доктринальных основ уголовного права и могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Предложенные научно-обоснованные рекомендации направлены на повышение эффективности института деятельного раскаяния как инструмента уголовно-правовой политики.

1. Савин П. Т. О позитивном начале в уголовном праве // Право и практика. 2021. № 3. С. 43–48.

2. Брюхнов А. А., Напханенко И. П., Сафонов Г. И. О возможности применения деятельного раскаяния // Философия права. 2024. № 2. С. 123–129.

3. Жиров Р. М. Правовая природа деятельного раскаяния // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 178–180.

4. Тарасов В. Ю. Деятельное раскаяние как общая предпосылка формирования оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник Академии права и управления. 2022. № 1. С. 37–43.

5. Овсянников И. В. Несовершенство института освобождения от уголовной ответственности существенно осложняет правоприменение // КриминалистЪ. 2023. № 1. С. 22–27.

6. Бордакова А. Г. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в контексте дифференциации уголовной ответственности // Вопросы российского и международного права. 2025. Т. 15. № 4А. С. 318–327.

7. Бадальянц Э. Ю., Мальцева С. Н. Деятельное раскаяние: правовая природа и уголовно-правовая характеристика // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2022. № 2. С. 30–36.

8. Кашпер А. А. Уголовно-правовая характеристика позитивного посткриминального поведения лица как основание применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государственная служба и кадры. 2025. № 3. С. 182–187.

9. Антонов А. Г. Новое основание освобождения от уголовной ответственности как разновидность деятельного раскаяния // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 4. С. 15–21.

10. Балафендиев А. М. Деятельное раскаяние как основание дифференциации ответственности и мера уголовно-правового воздействия // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 174–182.

11. Тарасова Е. В. Общественная опасность и освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 5. С. 58–65.

12. Гафурова Э. Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: соотношение с деятельным раскаянием // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2023. Т. 33. № 1. С. 110–118.

13. Дадюкова М. Н. Добровольный отказ и деятельное раскаяние в единосовершенных и сложных единичных преступлениях // Вестник науки и творчества. 2025. № 6. С. 5–9.

14. Кочои С. М. Деятельное раскаяние и добровольный отказ в примечаниях к статьям УК РФ о террористических преступлениях: основания применения // Lex Russica. 2024. Т. 77. № 6. С. 69–82.

15. Туров С. Ю. Правовые и теоретические аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям при производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2025. Т. 35. № 2. С. 330–340. DOI: 10.35634/2412-9593-2025-35-2-330-340

16. Сайтбеков А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: теоретические и практические аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 2. С. 152–156. DOI: 10.24412/2073-0454-2025-2-152-156

17. Глазкова Л. В., Бунина А. Ф. Законодательство об освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах континентальной европы // Академии права и управления. 2022. № 2. С. 20–23.

18. Епифанов А. Е. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве: история развития, понятие и правовая природа в отечественном и зарубежном уголовном процессе // Криминологический журнал. 2025. № 3. С. 57–62.

19. Иванова Е. В. Добровольный отказ от преступления в уголовном праве России и Китая // Правоведение. 2024. Т. 68. № 2. С. 213–225.

20. Кашпер А. А. К вопросу о правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Закон и право. 2025. № 8. С. 171–175.

21. Омелин В. Н. Дискуссионные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Закон и право. 2023. № 12. С. 248–251.

22. Балафендиев А. М., Халилов Р. Н., Рыбушкин Н. Н. Меры уголовно-правового воздействия в нормах УК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причинённого преступлением // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 55–60.