Конституционное право на жилище - одно из важнейших в системе удовлетворения жилищных потребностей общества. В зависимости от того как определяется его содержание, складывается и поведение граждан, органов государства, хозяйствующих субъектов при выборе вариантов решения жилищных проблем из юридически возможных в конкретной жизненной ситуации. В Российской Федерации право на жилище обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству.

В статье рассмотрены вопросы законодательного обеспечения права на информацию о деятельности органов власти. Проведен сравнительный анализ федеральных законов, устанавливающих процедуры доступа к информации о деятельности органов власти и подачи обращений, при этом отмечена несогласованность отдельных формулировок законов. Анализ запроса информации и обращения указывает на аналогичные процедурные механизмы реализации прав на обращение и на подачу запроса информации. Аргументирована необходимость установления единообразных правил обработки обращений граждан и запросов информации. В качестве способа такого установления предлагается унификация норм на основе закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которая будет способствовать гармонизации структуры информационного законодательства и упорядочению единообразных общественных отношений.

В статье рассмотрены проблемы правового определения понятий «инновация» и «инновационная деятельность», в частности, легальные определения этих понятий, получившие законодательное закрепление на федеральном и региональном уровнях; и авторские дефиниции, содержащиеся в современной правовой литературе. Дискуссионность вопроса связана с несовершенством российского законодательства в области правового регулирования инновационной деятельности; с «экономическим оттенком» правоведческих суждений и отсутствием единой научной концепции в отношении рассматриваемых понятий. Терминологическое определение базовых понятий составляет необходимое условие для нормативного обеспечения инновационного сектора экономики, создания действенных и удобных правовых механизмов инновационного развития в стране.

В статье рассмотрены понятие коллекторской деятельности и проблема её правового регулирования договором цессии и агентским договором, законом «О потребительском кредите», который на данный момент является единственным специальным нормативным актом, касающимся деятельности коллекторских организаций в России. Разрешение коллизии в вопросе о правомерности передачи права требования коллекторам по кредитному договору в законе «О потребительском кредите», по мнению авторов, не содержит достаточно эффективного механизма, который мог бы оградить заемщика от нежелательного для него взаимодействия с коллекторскими организациями. Выявлено расхождение нормы этого закона и Кодекса об административных правонарушениях в части ответственности коллекторов, работающих по агентскому договору, за неправомерные действия. Указано на не урегулированный характер ответственности коллектора в случае договора возмездного оказания услуг по взысканию просроченной задолженности, а также сохранения им сведений, составляющих банковскую тайну, помимо случая договора цессии.

Принцип коллизионного регулирования международных частных отношений институализирует закономерность, опосредствующую те гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, в которых не доминирует государственный интерес. Отсылочный характер метода, лежащего в основе такого регулирования, не уменьшает его роли. Автору представляется целесообразным принятие в Российской Федерации отдельного нормативного акта о международном частном праве и международном гражданском процессе. Только «партнерское» использование двух методов (коллизионного и материально-правового) открывает возможности для правового регулирования в международном частном праве, адекватного современному уровню развития общественных отношений международного и национального (регионального) характера.

В статье рассмотрены теоретические основы интеллектуальной деятельности, закрепленные в законодательстве Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав и появления рынка продуктов интеллектуальной деятельности. Авторы выделяют особенности и общие признаки результаты интеллектуальной деятельности связанные с её идеальным (и рациональным) характером. Предложено авторское определение объекта интеллектуальной деятельности как родового понятия. При этом собственно правовое значение имеют и подлежат охране результаты интеллектуальной деятельности закреплённые в виде интеллектуальной собственности. Особое внимание обращается на произведения, как объекты гражданских прав.

В статье рассмотрены вопросы фактического основания получения земли и последствий в земельных отношениях, связанных с новыми изменениями в законодательстве (Гражданский и Земельный кодексы), при которых главным объектом собственности становится земельный участок, а объекты недвижимости на нем являются составной частью «единого объекта недвижимости». Автор приходит к выводу, что законодатель в настоящее время предусматривает отказ от аренды как основного вида права владения и пользования землей и переход к новым вещным правам: застройки и постоянного владения. Как следствие, предоставление государственных и муниципальных земель в аренду после вступления в действие новой редакции Гражданского кодекса будет серьезно ограничено.

Рассмотрены особенности системы наказаний при производстве по уголовным делам, возбужденным по норме статьи 285.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств. Обосновывается необходимость пересмотра в сторону ужесточения мер ответственности по основному и квалифицированному составу деяний связанных с нецелевым расходование бюджетных средств, в связи с особой общественной опасностью подобных должностных преступлений. Автор полагает непоследовательной замену уголовного наказания административным при выявлении фактов, установленных статьей 306.4 Бюджетного кодекса РФ, менее размера крупного ущерба; несоразмерной нанесенному ущербу величину штрафов, налагаемых на виновное должностное лицо; недостаточно дифференцированными от тяжести деяний сроки установленные по другим видам наказаний, а также предлагает присуждать штрафы и запреты на занятие определенной деятельностью или занятие должности как дополнительное наказание.

Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации определяет необходимость производства множества следственных действий, среди которых особое место занимает допрос. Поскольку расследование данных преступлений требует специфических знаний в области компьютерных технологий, которыми на должном уровне не всегда обладает следователь, к допросу привлекают специалиста в данной области знаний. Автор приводит аргументы в пользу преимущественного использования специальных знаний на этапе подготовки к допросу, а не на его рабочем этапе.