Цель. Оценить роль традиционных ценностей и их формирование в современной России с древнейших времён, начиная с памятника права «Русская правда». Через выявление особенностей государственно-правовых трансформаций России в ходе исторического развития рассматривается конституционная реформа РФ 2020 г. Процедура и методы. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в т. ч. сравнительно-правовой, системный, формальной логики, анализа и синтеза.

Результаты. Приведены аргументы, что конституционная реформа 2020 г. имеет цивилизационный смысл и затронула глубинные основания современного государства и общества. Началось устранение духовно-нравственного разрыва исторической целостности русской цивилизации, восстановление социального единства общества, укрепление фундаментальных системных основ России.

Теоретическая и/или практическая значимость. Сделан вывод о решающей роли духовно-нравственных ориентиров человека и народа в любых российских государственно-правовых трансформациях.

Цель.  Выявить актуальные проблемы теории и методологии общих принципов права и принципов конституционного права, рассмотреть теоретико-прикладные аспекты нового понимания, особенностей природы и систематизации принципов конституционного права.

Процедура и методы. В работе использованы общенаучные методы (системного анализа, диалектический, формально-логический) и специальные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).

Результаты.  Раскрыты теоретико-методологические и научно-практические вопросы формирования и развития методологии общих принципов права и принципов конституционного права как фундаментальных правовых регуляторов конституционного строя государств и общего международного публичного правопорядка в XXI столетии. Даны оценка и прогнозы эволюции и систематизации данных принципов в контексте решения актуальных задач новых научных школ генерологии права, правовой и конституционной футурологии.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию конституционного права, создавая предпосылки для развития теории и классификаций принципов конституционного права, методологии конституционно-правовой таксономии и дальнейшего углублённого концептуального изучения конституционно-правовых категорий.

Цель.  Охарактеризовать особенности системы принципов конституционного права. Выделить основные формы выражения сложноорганизованных иерархически соотносящихся разновидностей принципов конституционного права.

Процедура и методы. Исследование построено на основе деонтической логики, которая является областью неклассических логик, в рамках которых изучаются нормативные высказывания и нормативные понятия, а также и логические связи нормативных модальностей, исходя из ключевых моментов – их обязательности и множественности. При написании статьи также применены общенаучные методы (системного анализа, диалектический) и специальные методы исследования (сравнительно-правовой и формально-юридический).

Результаты.  Проведён анализ особенностей системы принципов конституционного права Российской Федерации, выделены основные формы выражения принципов конституционного права, позволяющие рассматривать их, наряду с нормами конституционного права как первичные системные элементы конституционного права. Раскрыты особенности построения системы принципов конституционного права. Обосновывается, что именно система принципов конституционного права, выстроенная на основе конструкции конструкционно-правового универсума, конституционно-правового концепта и конституционно-правового нарратива, позволяет в прикладном аспекте сохранить стабильность правового регулирования и обеспечить правомерные ожидания.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию конституционно-правовой таксономии и дают основу для дальнейшего изучения конституционноправовых категорий.

Цель. Выяснить проблемы обеспечения и защиты свободы волеизъявления как фактора правотворчества в эпоху новой технологической революции и предложить пути их преодоления.

Процедура и методы. Методы анализа и синтеза использованы для представления сущности возникших проблем в правотворчестве в условиях смены технологических укладов. Индуктивный метод позволил изучить позиции ряда школ правоведения по поводу трактовки угроз свободе волеизъявления субъекта правотворчества. В ходе исследования использован метод сравнительного правоведения, с помощью которого удалось представить механизм обеспечения и защиты свободы волеизъявления как категории теории правотворчества. Общенаучный диалектический метод стал действенным инструментом познания закономерного явления процесса правотворчества – свободы волеизъявления.

Результаты. Высказано суждение о том, что эпоха цифровизации не разрушит представления о человеке как субъекте правотворчества: он не потеряет статуса создателя (творца) нормы права, а свобода волеизъявления как фактора правотворчества будет обеспечена и сохранена.

Теоретическая и/или практическая значимость. Определены пути обеспечения и защиты свободы волеизъявления как фактора правотворчества субъекта правотворчества в переживаемую эпоху цифровых трансформаций и массового использования искусственного интеллекта.

Цель. Обозначить взаимосвязь конституционного принципа плюрализма с иными принципами конституционного права, в частности с принципом солидарности и принципом конституционной идентичности. Выявить характерные особенности комплексного содержания конституционного принципа плюрализма и показать его значимость в современном мире.

Процедура и методы. При написании статьи применены общенаучные и специальные методы исследования.

Результаты.  Обосновано, что принципы конституционного права как ценности в системе правового регулирования общественных отношений предполагают идею о том, что Конституция – это свод норм, не просто регулирующих государственную власть, но и регулирующих общество. Конституционный принцип плюрализма определяет правовое регулирование общественных отношений. Эта ориентация – не просто процедура и не ограничивается идеей негативной свободы. Укрепление современного государства происходило под прикрытием национальности и национальной принадлежности. Эта национальная идентичность больше не узаконивается традициями и созданием однородного общества. Социальный плюрализм – это черта нашего времени. Государство гарантирует Конституцию, и Конституция признает плюрализм. Принцип плюрализма в правовом регулировании общественных отношений требует разработки государственной политики, способствующей включению и гармоничному сосуществованию между различными группами, составляющими общество, т. е. поощрению солидарности между разными людьми. Задача огромна, поскольку необходимо преодолеть предрассудки, дискриминацию и насилие, укоренившиеся в обществе. Консерваторы понимают, что эта миссия невыполнима и лучше сохранить существующий общественный порядок. Прогрессисты верят в утопию трансформации. Универсальной формулы не существует. Каждое государство и каждое общество должны искать возможное решение в контексте своей социальной, политической, экономической и культурной формации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию конституционного права, создавая предпосылки для развития теории принципов конституционного права.

Цель. На основе теории правовых рассуждений Роберта Алекси, в которой взвешивание служит инструментом разрешения коллизий между правовыми принципами, выявить значимость принципа соразмерности в правовом регулировании.

Процедура и методы. В исследовании использовались общенаучные методы: (анализ и синтез) и частно научные (исторические, формальные правовые и сравнительно-правовые).

Результаты. Применение метода взвешивания или принципа пропорциональности в мексиканском законодательстве не является беспрецедентным, хотя его применение в Мексике является не вполне ясным. Ссылка на взвешивание и принципы является краткой и утратила своё основное значение в ходе эволюционного развития. Он применялся в отношении выборов лишь дважды различными мексиканскими судами. Делается вывод о необходимости применения принципа соразмерности в избирательных спорах, в том числе в случае снятия с учёта местной политической партии.

Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы, сделанные в ходе исследования, направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики.

Цель. Анализ права на физическое существование человека, определение его содержания и выделение принципов, направленных на конституционную защиту и охрану человеческого бытия в его физических аспектах.

Процедура и методы. В исследовании использованы методы: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, юридико-догматический, а также методы анализа и синтеза.

Результаты. Автором предложено ввести в теорию конституционного права новую юридическую конструкцию, сформулировав её как «право на физическое существование», которая подчёркивает сочетание коллективности и индивидуальности в содержании ряда субъективных прав человека. Обосновывается необходимость использования антропологического подхода при формировании юридической конструкции права на физическое существование.

Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы, сделанные в ходе исследования, направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения и защиты неимущественных прав человека, в т. ч. права на физическое существование. Результаты работы могут быть использованы не только в правоприменительной деятельности, но и в процессе преподавания конституционного права.

Цель. Исследование актуальных вопросов, связанных с избирательными правами граждан и их реализацией в современном обществе. Особенно остро такие вопросы стоят в странах, не так давно пришедших к демократии. Одной из таких стран мира можно назвать и Аргентину, которая только после военной диктатуры 1976–1983 гг. начала осуществлять плавный переход к демократии. Частью такого плавного перехода стало создание демократичной избирательной системы со своими особенностями и недостатками, обусловленными особенностями исторического развития страны.

Процедура и методы. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных юридических методов, в частности, системный метод, анализ, синтез, обобщение и прогнозирование. Формально-юридический метод использовался при анализе нормативно-правовых актов, а компаративистский подход – при анализе зарубежных и российских источников. Историко-правовой метод позволил рассмотреть зарождение, становление и развитие избирательного права в хронологической последовательности с учётом современных особенностей Аргентины.

Результаты. Для минимизации проблем, связанных со злоупотреблениями при вынесении решений в сфере избирательных прав органами электоральной юстиции Аргентины, необходимо создать иную систему электоральной юстиции – независимую от действующей в стране политической власти и гарантирующую более эффективное разрешение избирательных споров в соответствии с демократическими принципами.

Теоретическая и/или практическая значимость. Главным недостатком такой системы можно назвать зависимость электоральной юстиции в Аргентине от политического органа – Национального конгресса, в полномочия которого входит разрешение избирательных споров. Так, на практике имели место случаи, когда по решению Национального конгресса избранного народом кандидата отстраняли от реализации полномочий. В настоящий момент прекратить злоупотребления Национального конгресса в части принятия решений могут только судебные органы. Однако время, которое тратится на судебные процессы, делает судебное оспаривание бессмысленным.

Цель. Охарактеризовать действие и особенности договорных отношений, связанных с рисками непредвиденных обстоятельств, проанализировать особенности развития института обязательств в период пандемии 2020 г.

Процедура и методы. Рассмотрены изменения французского гражданского законодательства, касающиеся исполнения договорных обязательств, и ограничительные меры, которые стали основанием для невыполнения договорных обязательств. Раскрыты проблемы обязательственных правоотношений, вызванные непредвиденными обстоятельствами и возникающие во Франции в связи с распространением короновирусной инфекции. В работе использовались методы: анализа и синтеза, юридической компаративистики, сравнительный и логико-юридический.

Результаты. Автором сделан вывод, что последствия, вызванные пандемией 2020 г., могут быть признаны в качестве основания освобождения от ответственности стороны договора за его невыполнение, отмечена важность применения в таких ситуациях принципов гражданского права.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят теоретический вклад в развитие института договорных обязательств.

Цель. Правовой анализ основных тенденций вовлечения в гражданский оборот самовольной постройки, предложение реализации эффективного правового регулирования, направленного на легитимацию самовольной постройки на основе реформированного гражданского законодательства Российской Федерации.

Процедура и методы. В качестве методологической базы и процедур настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений (синтеза, аналогии, формальной логики и др.), а также частнонаучные методы исследования правовой природы самовольной постройки и проблем её легитимации в современной России.

Результаты. Установлено, что самовольное строительство – это социальное и правовое явление, возникающее на стыке частных и публичных интересов, которое требует определённости и легитимации.

Теоретическая и/или практическая значимость. В работе определена правовая природа самовольной постройки, сформулированы выводы и предложения, направленные на легитимацию объекта.

Цель. Рассмотреть вопрос применения амнистии на досудебной и судебной стадиях на примере резонансных дел создателей и руководителей деструктивных культов, совершивших преступления, предусмотренные ст. 239 УК РФ, и освобождённых на основании акта амнистии от уголовной ответственности и наказания.

Процедура и методы. Методологической основой исследования является диалектический метод познания общественных явлений. В работе использованы методы анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, системный, комплексный, сравнительно-правовой методы.

Результаты. Применение амнистии на досудебной и судебной стадиях приводит к тому, что лицо, освобождённое от уголовной ответственности и наказания, может почувствовать себя безнаказанным. Это ярко демонстрируют приведённые в статье примеры уголовных дел в отношении руководителей сект, которые были освобождены от уголовной ответственности и наказания в силу акта амнистии, а в настоящее время продолжили свою деятельность. В случае изменения категории данного преступления в сторону повышения применение актов амнистии к лидерам организаций, посягающих на личность и права граждан, будет значительно менее вероятно, и это обезопасит жизнь и здоровье широкого круга лиц.

Теоретическая и/или практическая значимость. Осмысление проблемных вопросов применения актов амнистии имеет особое значение в рамках проведения государственной уголовной политики. Результаты исследования вносят вклад в науку и практику уголовного права, в частности, раскрывают новые грани понимания особенностей «сектантских» преступлений, которые для правоприменителя всегда очень сложны. Исследование помогает также осмыслить проблемы, которые влечёт за собой применение амнистии на досудебной и судебной стадиях.

Цель. Анализ современного законодательства и правоприменительной практики по преступлениям склонения к совершению самоубийства несовершеннолетних и невменяемых и выработка предложений по их совершенствованию.

Процедура и методы. Дана оценка принимаемых мер в сфере защиты несовершеннолетних и иных социально незащищённых категорий, а также последних законодательных изменений в вопросах обеспечения такой защиты от суицидальных явлений. Проведён анализ некоторых моментов, связанных с применением положений уголовного законодательства при определении вины лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ.

Результаты. Сделан вывод о необходимости включения в оценку действий, совершаемых со стороны сторонних лиц, склоняющих к самоубийству, дополнительных признаков, а также внесения изменений в действующее законодательство на предмет уточнения некоторых категорий действий, подпадающих в разряд общественно опасных.

Теоретическая и/или практическая значимость. В работе сформулированы предложения по внесению изменений в действующее законодательство, а также предложены способы совершенствования правоприменительной практики.